РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 10 августа 2011 года

Гафурийский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием заявителя Довгаль В.Р.,

третьего лица Довгаль А.Н.,

при секретаре Гирфановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль В.Р., Гафурийскому территориальному участку Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, третьи лица АСП Красноусольский совет МР Гафурийский район, Росреестр, Довгаль Ю.Н., Довгаль А.Н., об определении типа объекта,

УСТАНОВИЛ

Д.В.Р. обратилась в Гафурийский районный суд РБ с иском, указав заинтересованными лицами БТИ, ФРС, АСП Красноусольский сельский совет МР Гафурийский район, Довгаль Ю.Н., Довгаль А.Н об определении типа объекта, признав тип объекта доволадение № по <адрес>, находящийся в совместной собственности Д.В.Р. и Д.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартирой № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Заявитель мотивировала свои требования тем, что расхождение в обозначениях адреса произошло не по ее вине, так как она оформила дом в совместную собственность уже с обозначением как <адрес> с тем пор перепланировки дома не произошло. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства мужа, в том числе и на дом. Нотариус направила в БТИ за новым техпаспортом, техническую документацию ей изготовили с другим обозначением как квартиру № д. № без дроби. Дом остался той же площадью, на том же земельном участке, той же мерою. Изменилось только требование законодательства.

В судебном заседании Довгаль поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просила удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители БТИ, ФРС, Довгаль Ю.Н. сельская администрация в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили суд отложить судебное заседание.

Заинтересованное лицо Гафурийский территориальный участок Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ представил в суд заявление о рассмотрении заявления без их участия.

Суд, выслушав заявителя Довгаль В.Р., изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На судебном заседании установлено, что Довгаль В.Р. является собственником дома № квартиры № по <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного по договору передачи помещения в совместную собственность. Ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время открыто нотариальное дело.

В настоящее время она изготовила новый технический паспорт. Однако она не может получить нотариальный документ из-за того, что в нумерация дома изменена с № на квартиру № дома № <адрес>. Органы БТИ не могут самостоятельно внести изменения, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с иском. Ответчик и третьи лица не возражают в удовлетворении требований истца, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать тип объекта домовладение № по <адрес>, находящийся в совместной собственности Д.В.Р. и Д.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в законную силу не вступило.