РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 10 августа 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова P.P.,

при участии истца Хусаинова Ф.Ф.,

представителя истца по доверенности Гайсина Р.В

представителя ответчика по доверенности Яровой Л.Г.,

при секретаре Гирфановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Ф.Ф. к Мусину Ф.Р. о взыскании стоимости кровельных работ и иного материала в размере <данные изъяты> рублей, необходимого для устранения выявленных недостатков, при устройстве кровли жилого дома с подсобными помещениями по <адрес>, взыскании понесенных по делу расходов в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Мусину Ф.Р. о взыскании стоимости кровельных работ и иного материала в размере <данные изъяты> рублей, необходимого для устранения выявленных недостатков, при устройстве кровли жилого дома с подсобными помещениями по <адрес>, взыскании понесенных по делу расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что согласно решения Кармаскалинского районного суда в его пользу с ответчика взыскано стоимость недоделок (дефектов), выявленных после выполнения строительных работ по устройству кровли жилого дома истца, без учета стоимости материала в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком все строительные- монтажные работы были выполнены не качественно, с существенным отклонением от строительных и технических норм и правил, весь строительный материал, предоставленный истцом для строительства, пришел в негодность и не может быть повторно использован после устранения всех выявленных недостатков, при проведении новых строительных работ. Согласно сметного расчета стоимость выявленных недостатков при устройстве кровли жилого дома с подсобными помещениями полный размер причиненного ему ущерба, с учетом стоимости работ и стоимости необходимого материала, составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей стоимость необходимого строительного материала.

В судебном заседании истец и его представитель просили требования удовлетворить, показали, что стоимость материала решением Кармаскалинского суда в его пользу не взыскивалось, в исковом заявлении не указывалась данная сумма.

Представитель ответчика в суде требования истца не признала, суду показала, что ранее решением Кармаскалинского районного суда требования истца к ее доверителю ответчику полностью удовлетворены, в том числе и требования по взысканию стоимости кровли, материалов. Решение суда вступило в законную силу, повторно требовать выплат по стоимости кровли материалов истец с ее доверителя не может.

Ответчик Мусин Ф.Р. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суде не участвовал, не просил суд отложить заседание суда. Согласно письменного заявления интересы ответчика представляла его доверитель Яровая Л.Г.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Кармаскалинского районного суда от 27 мая 2010 года (вступившего в силу согласно кассационного определения Верховного суда РБ 20 июля 2010 года) взыскано с Мусина в пользу Хусаинова <данные изъяты>, стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения выявленных недостатков дефектов.

Таким образом, имеется по делу вступившее в силу решение суда по предмету и основаниям с участием тех же лиц, и требования Хусаинова не подлежат удовлетворению. Решение от 27 мая 2010 года в данной части вступило в законную силу. Суд не вправе оспаривать решение аналогичного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хусаинова Ф.Ф. к Мусину Ф.Р. о взыскании стоимости кровельных работ и иного материала в размере <данные изъяты> рублей, необходимого для устранения выявленных недостатков, при устройстве кровли жилого дома с подсобными помещениями по <адрес>, взыскании понесенных по делу расходов в размере <данные изъяты> рублей- отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в законную силу не вступило.