РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Красноусольский 26 августа 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Губайдуллина А.М., ответчика Губайдуллина Ф.М., его представителя Хакимова Р.Г., при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина А.М. к Губайдуллину Ф.М. об устранении нарушений права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Губайдуллин А.М. обратился в суд с иском к Губайдуллину Ф.М. об устранении нарушений права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Его сосед Губайдуллин Ф.М., проживающий по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ с его согласия занял часть принадлежащего ему земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащую ему часть земельного участка, ранее предоставленную ему во временное пользование, на что тот ответил отказом. В судебном заседании Губайдуллин А.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик Губайдуллин Ф.М. и его представитель Хакимов Р.Г. иск не признали, пояснив, что существующая в настоящее время граница земельных участков согласована, при согласовании границ истец каких-либо претензий не высказывал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч.1 ст.102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, при этом действия, нарушающие права граждан на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Из материалов дела следует, что истец Губайдуллин А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Губайдуллин Ф.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Технический отчет по объектам, расположенным по адресу: <адрес>, составленного МУП «Меридиан» (предприятием, выполняющим земельно-кадастровые работы) свидетельствует о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее – земельный участок ответчика) накладывается на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее – земельный участок истца) на 6 кв.м. с западной стороны земельного участка ответчика на 7,20 м. и 6,41 м. К техническому отчету прилагается план-схема указанных земельных участков с изображенными границами: полученными при проведении кадастровых работ (обозначены жирной черной сплошной линией), установленными в соответствии с федеральным законодательством, включенными в государственный кадастр недвижимости до 2006 года (обозначены серой прямой пунктирной линией) и установленными в соответствии с федеральным законодательством, включенными в государственный кадастр недвижимости и не изменяемыми при проведении кадастровых работ (обозначены тонкой черной сплошной линией). Существующая в настоящее время граница земельных участков истца и ответчика на плане-схеме имеет вид ломаной кривой линии. Согласно кадастровому плану земельного участка ответчика (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имевшему в то время кадастровый номер №, граница земельных участков истца и ответчика представляла собой прямую линию. Согласно информации и.о. главного архитектора муниципального района Гафурийский район № от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес> находится на меже. Согласно Республиканским нормативам градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» жилой дом должен отстоять от границы земельного участка на 3 м., хозяйственная постройка – 4 м., баня, гараж – 1 м., деревья – 2-4 м, кустарники – 1 м. Если границу земельных участков установить на прежнее местоположение, существовавшее до ДД.ММ.ГГГГ (прямая линия), нарушения будет иметь только хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес>. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что установленная в настоящее время граница земельных участков истца и ответчика нарушает право собственности истца на свой земельный участок, поскольку часть его земельного участка без законных оснований занята ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Губайдуллина А.М. удовлетворить. Обязать Губайдуллину Ф.М. привести границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границей, установленной в соответствии с федеральным законодательством, включенной в государственный кадастр недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащих ему насаждений, построек, а также не препятствовать ФИО3 в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда должно быть исполнено ответчиком в течение 30 дней после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Решение в законную силу не вступило.