Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноусольский 7 сентября 2011 года Гафурийский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Камалова P.P., с участием представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе Сторублевкина А.С. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютова Р.Х. к ГУ УПФ РФ в Гафурийском районе РБ о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Максютов Р.Х. обратился в Гафурийский районный суд РБ с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ (далее – УПФ) о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 в связи с имением требуемого <данные изъяты> стажа, с момента обращения в УПФ, с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы в качестве "Должность" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "Наименование" заводе, взыскании расходов по госпошлине в суме 200 рублей, и услуги представителя в сумме 5000 рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что решением УПФ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не засчитан в льготный стаж работы период его деятельности в качестве "Должность" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в "Наименование" заводе, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость заявителя на выполнении работ в данный период, предусмотренных в позиции 23200000014341 раздела 33 Списка №2 Истец считает, что работниками кадровой службы предприятия, где он работал не дописали в должности слов обслуживающие аммиачно-холодильные установки, на предприятии где он работал стояли на протяжении 17 лет стояли промышленные холодильные установки марки <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО "Наименование", таким образом он обслуживал не домашние холодильники. А работал "Должность". Доказать иным путем о характере его работы он не может, так как "Наименование" ликвидирован. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Абдрахманов Н.Х., отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении заседания по каким-либо причинам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и его представителя по представленным суду доказательствам. Представитель ответчика Сторублевкин А.С. по доверенности года иск не признал, мотивируя тем, что УПФ РФ в Гафурийском районе РБ правомерно отказал Максютову Р.Х. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его стаж работы не доказан в качестве "Должность". Не возражал в рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. Считает, что нет оснований для удовлетворения требований истца, возражает в рамках своего отзыва на исковое заявление. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Максютова Р.Х. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При этом в пункте 2 той же статьи 27 определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Так в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХХХIII позицией 23200000 – 14341 «Общие профессии» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно – холодильные установки. Позиция истца о праве на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда противоречит действующему законодательству: Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является занятость в течение полного рабочего дня на работах по профессиям и должностям, предусмотренных Спискам № 2 от 26.01.1991 г. № 10. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила от 11.07.2002 года № 516). В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 (ред. от 01.10.1999 года № 36)). В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (утвержденном Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19а) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ). Истцом документ, подтверждающий стаж на соответствующей работе (машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно – холодильные установки) ни в Управление ПФР, ни в суд, а именно уточняющая справка со ссылкой на документы подтверждающие характер работы не представлен. Согласно, пункту 2.4. Положение от 04.10.1991 года при наличии документов об общем стаже, характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, по свидетельским показаниям не устанавливается. Пунктом 2.4 Положения установлено, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается, что соответствует требованиям ст. 97 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и не содержит запрета заинтересованному лицу в порядке, установленном законом, обратиться в суд. При уменьшении пенсионного возраста (ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях») заявителю необходимо подтвердить занятость на работах в течении 7 лет 6 месяцев. Согласно справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР Гафурийский район "Должность" заявитель работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. г., т. е. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ согласно справки должность истца – «"Должность".» Кроме того, истцом не представлено доказательств принадлежности справки ОАО "Наименование" предприятию, где ранее работал истец. В связи с этим суд полагает, что периоды работы Максютова Р.Х. в качестве "Должность" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "Наименование" заводе не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Соответственно исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат отказу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Максютова Р.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 в связи с имением требуемого <данные изъяты> стажа, с момента обращения в УПФ, с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы в качестве "Должность" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "Наименование" заводе, взыскании расходов по госпошлине в суме 200 рублей, и услуги представителя в сумме 5000 рублей отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись Решение в законную силу не вступило.