ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 13 сентября 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф., с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Галина Р.М. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокотяге Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Гафурийский районный суд РБ с иском к Сорокотяге Н.А. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104,61 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сорокотягой Н.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> Также был заключен договор залога №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб. В судебном заседании 13.09.2011 г. истец уточнил исковые требования, указав суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Сорокотяга Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сорокотяга Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 21 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства. По условиям Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Получение Сорокотяга Н.А. суммы кредита подтверждается платежными поручениями (<данные изъяты>). Установлено, что ответчик Сорокотяга Н.А. свои обязательства по Кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» систематически не исполнял, о чем свидетельствует история всех погашений по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им допущена просрочка погашения долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем по условиям кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов, также последующие платежи произведены несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности и является существенным нарушением условий договора. Заемщику заказным письмом с уведомлением была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить в десятидневный срок свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. Таким образом, своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокотяга Н.А. не исполнил. Согласно п.25 Кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В связи с тем, что ответчик Сорокотяга Н.А. произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., задолженность на момент расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В связи с этим требованием об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, суд считает, что подлежит удовлетворению. С учетом отсутствия обоснованного возражения от ответчика, учитывая мнение представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Сорокотяги Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Взыскать с Сорокотяги Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Сорокотяга Н.А. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Решение в законную силу не вступило.