РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 19 сентября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием ответчика Авязова А.В., его представителя – адвоката Абдрахманова Н.Х. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тюменского гарнизона к Авязову А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тюменского гарнизона, действуя в интересах государства в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – Институт), обратился в суд с иском к Авязову о взыскании средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авязов зачислен на 1 курс Института по военной специальности «<данные изъяты>» и назначен на должность курсанта с присвоением звания рядового. ДД.ММ.ГГГГ курсант Авязов добровольно заключил первый контракт с Министерством обороны в лице начальника Института о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и на 5 лет военной службы после окончания образовательного учреждения, взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за один год обучения. ДД.ММ.ГГГГ Авязов отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта по неуспеваемости и уволен с военной службы. За период обучения в Институте на военную и специальную подготовку Авязова из средств федерального бюджета затрачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем на основании п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прокурор просит взыскать с Авязова указанную сумму.

Военный прокурор Тюменского гарнизона, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя военной прокуратуры Тюменского гарнизона.

Ответчик Авязов в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ не заключал и не принимал на себя обязательства по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на свою военную или специальную подготовку. О существовании такого контракта он не знал, об этом ему стало известно из иска прокурора. Также пояснил, что довод прокурора о том, что он был отчислен из Института ввиду неуспеваемости, не соответствует действительности, поскольку был отчислен по собственной инициативе, в связи с нежеланием продолжать обучение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск военного прокурора Тюменского гарнизона не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Авязов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс Института по военной специальности «<данные изъяты>», назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой».

Приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Авязова с ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать заключившим контракт о прохождении военной службы с Институтом.

Его же приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 3) Авязов в этот же день отчислен из Института по нежеланию учиться, уволен с военной службы с зачислением в запас (п.п. «ж» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») на основании рапорта Авязова от ДД.ММ.ГГГГ и решения ученого совета (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Суд находит несостоятельным довод военного прокурора, изложенный в иске, о том, что ДД.ММ.ГГГГ курсант Авязов добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после окончания образовательного учреждения, тем самым, взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку.

В подтверждение данного довода прокурором к иску приложен контракт о прохождении военной службы, заключенный между Авязовым и Институтом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного контракта Авязов добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за один год обучения.

В судебном заседании ответчик Авязов отрицал факт заключения им данного контракта, пояснив, что о его существовании ему стало известно лишь после обращения прокурора в суд с иском и ознакомления с материалами дела, упомянутые в контракте обязательства он на себя не принимал.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени Авязова, расположенная в графе: 5 «Подписи сторон» в строке «младший сержант Авязов А.В» в контракте о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим Авязовым А.В., а каким-то другим лицом (лицами).

Данное заключение эксперта подтверждает доводы ответчика Авязова о том, что он не заключал контракт о прохождении военной службы с Институтом.

Таким образом, суд находит, что вышеназванный контракт между Авязовым и Институтом заключен не был, и, следовательно, Авязов не принимал на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Анализируя смысл п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в частности положения данной нормы закона об обязательном включении условий о возмещении указанных средств, а также размере подлежащих возмещению средств в контракт о прохождении военной службы, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, может возникнуть у гражданина лишь в том случае, если он принял на себя данное обязательство путем добровольного заключения соответствующего контракта с учебным заведением, будучи осведомленным о возможности наступления для него неблагоприятных последствий в виде возмещения затраченных на обучение средств, вследствие неисполнения им условий контракта либо отказа от заключения контракта.

Ответчик Авязов суду пояснил, что от заключения данного контракта он не отказывался, но он его не заключал, поскольку предложение о заключении контракта ему не поступало.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и военным прокурором не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска военного прокурора Тюменского гарнизона к Авязову А.В. о взыскании в пользу Тюменского военного института инженерных войск средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Решение в законную силу не вступило.