РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский 20 сентября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Квасова С.В, представителя ответчика Григорьева Н.Ф. – Григорьева А.Н. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова С.В. к Григорьеву Н.Ф. об устранении нарушений права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Квасов обратился в суд с иском к Григорьеву об устранении нарушений права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Его сосед Григорьев Н.Ф., проживающий по адресу: <адрес>, осенью ДД.ММ.ГГГГ снес заборы его участка и поставил свой забор, загнал на его участок автомобиль, посадил картофель. Районным архитектором ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок истца. Истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащую ему часть земельного участка, на что тот ответил отказом.

В судебном заседании Квасов заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Григорьев А.Н. иск не признал, мотивируя тем, что в кадастровом паспорте план земельных участков, по его мнению, указан неверно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Квасова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, при этом действия, нарушающие права граждан на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что истец Квасов является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Григорьев является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заключение по результатам межевания земельного участка по адресу: <адрес>, составленное ООО «ГеоПлюс» (предприятием, выполняющим земельно-кадастровые работы) свидетельствует о том, что после обработки материалов полевых измерений площадь участка Григорьева Н.Ф. составила <данные изъяты> кв. м. в результате перестановки забора, а по данным ФБУ «Кадастровая палата» РБ площадь участка составляет <данные изъяты> кв. м.

К заключению прилагается план-схема указанных земельных участков с изображенными границами вышеназванных земельных участков: установленными по данным ФБУ «Земельная кадастровая палата», включенными в государственный кадастр недвижимости (обозначены черной сплошной линией) и полученными при межевании земельного участка Григорьева Н.Ф. (обозначены красной сплошной линией).

По данным указанного плана-схемы и кадастровых паспортов земельных участков истца и ответчика граница их земельных участков имеет прямую линию, их участки являются самостоятельными, имеют отдельные кадастровые номера. При этом уменьшение площади земельного участка Григорьева с <данные изъяты> до <данные изъяты> кв. м. не связано с захватом его участка Квасовым, в связи с чем довод представителя ответчика о том, что Квасов занял земельный участок Григорьева является несостоятельным.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ старое ограждение на земельном участке <адрес> между земельным участком <адрес> и <адрес> отсутствует, по фасадной части огорожено профнастилом и объединено с земельным участком <адрес>, граница между двух земельных участков отсутствует, согласно предоставленных правоустанавливающих документов на участки, выявлено, что земельные участки имеют разные кадастровые номера и являются самостоятельными участками.

Из информации и.о. главного архитектора МР Гафурийский район Г.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Григорьев Н.Ф. путем демонтажа смежного ограждения самовольно занял земельный участок по адресу: <адрес>.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что установленная в настоящее время граница земельных участков истца и ответчика нарушает право собственности истца на свой земельный участок, поскольку его земельный участок без законных оснований занят ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Квасова С.В. удовлетворить.

Обязать Григорьева Н.Ф. привести границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с границей, установленной ФГУ «Земельная кадастровая палата», указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободить земельный участок Квасова С.В., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № от принадлежащих ему (Григорьеву Н.Ф.) посадок растений, убрать автомобиль с данного участка, восстановить существовавший между участками забор, а также не препятствовать Квасова С.В. в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда должно быть исполнено ответчиком в течение 30 дней после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Решение в законную силу не вступило.