ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 28 сентября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя истца ГУ Центр занятости населения Гафурийского района Сабировой Р.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр занятости населения Гафурийского района к Мустафиной Т.Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Центр занятости населения Гафурийского района РБ обратилось в Гафурийский районный суд РБ с иском к Мустафиной Т.Ш. о взыскании с нее денежных средств в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении субсидии по содействию самозанятости безработному гражданину. По реализации Республиканской программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда РБ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделена субсидия в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет ОСБ № для развития предпринимательской деятельности. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев, а в противном случае – возвратить субсидию. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнила, прекратив предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, выплаченную субсидию также не возвратила.

В судебном заседании представитель истца Сабирова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мустафина, надлежащим образом извещенная образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ Центр занятости населения Гафурийского района обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мустафиной и ГУ «Центр занятости населения Гафурийского района» был заключен договор № о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработному гражданину (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.п. 2.1.2 и 2.1.3. Договора Мустафина приняла на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-проектом «01.2 – животноводство» и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также ежеквартально представлять в Центр занятости документы о целевом использовании субсидии в соответствии с бизнес-проектом.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по данному Договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве субсидии для развития предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафина прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости добровольного возвращения полученной субсидии в связи с невыполнением условий договора. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что Мустафина прекратив предпринимательскую деятельность до истечения срока, предусмотренного Договором, не выполнила принятые на себя обязательства.

Согласно с п. 2.1.6 Договора в случае невыполнения указанных обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2 и 2.1.3. Договора Мустафина обязана возвратить субсидию в двухнедельный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что Мустафина не исполнила свои обязательства по заключенному с истцом договору, выплаченная ей субсидия в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафиной Т.Ш. в пользу ГУ Центр занятости населения Гафурийского района <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мустафиной Т.Ш. в пользу ГУ Центр занятости населения Гафурийского района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Мустафина Т.Ш. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Заочное решение в законную силу не вступило.