Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольское 12 октября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

с участием истца Нафикова Э.Х.,

представителя истца Плеско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Э.Х. к ООО «Сельский дом» о взыскании убытков по договору, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нафиков Э.Х. обратился в суд с иском к ООО «Сельский дом» о взыскании уплаченного аванс по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, о компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор подряда № с ООО «Сельский дом» (далее - Подрядчик), в лице директора Сафина Ф.Ф., на строительство жилого дома в соответствии со сметной документацией, размером 9 х 10 м. по адресу: <адрес> По условиям Договора подряда сумма работ составила <данные изъяты> рублей. Им был оплачен аванс - в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства на оплату строительства жилого дома им были потрачены из средств материнского капитала. Выполнить работу Подрядчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ и передать ее результаты ему по акту. Была составлена Смета. Строительство дома ответчик должен был произвести на ранее подготовленном им фундаменте. Однако после уплаченного им аванса в сумме <данные изъяты> рублей Подрядчиком работы по строительству жилого дома начаты не были. На предложение Сафина Ф.Ф.оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 40% сметной стоимости, он был вынужден отказаться от его предложения и обратился в прокуратуру. Убытки вследствие нарушения условий договора с Подрядчиком составляют уплаченною сумму аванса <данные изъяты> рублей. Всего сумма неустойки за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ составляет <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование его денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Причиненный моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Нафиков Э.Х. и его представитель адвокат Плеско А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик – руководитель ООО «Сельский дом» Сафин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ранее ответчик признал обстоятельства, изложенные в иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковский счет ответчика, в целях обеспечения иска.

Суд, выслушав истца, представителя истца адвоката Плеско А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Нафикова Э.Х. обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение.

Согласно абз.2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковым Э.Х. и ООО «Сельский дом» в лице Сафина Ф.Ф. был заключен договор подряда № на строительство жилого дома (для индивидуальных нужд – личного проживания) в соответствии со сметной документацией размером 9 х 10 м. по адресу: <адрес>.

По условиям Договора подряда сумма работ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 Договора Нафиков оплатил аванс - 60% сметной стоимости после подписания договора в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на оплату строительства жилого дома были потрачены из средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1.2 договора Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работу по строительству жилого дома из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Свои обязательства Подрядчик до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора) не выполнил и не передал Нафикову ее результаты по акту (п.п. 2.1.5, 2.1.7 договора).

В обеспечение условий п.1.2 договора подряда между Нафиковым, как Заказчиком, и Подрядчиком была составлена Смета. Строительство дома ответчик должен был произвести на ранее подготовленном фундаменте.

До настоящего времени Подрядчиком работы по строительству жилого дома не начаты, чем нарушены условия договора и права Нафикова как потребителя.

Постановлением УУП отдела МВД по <адрес> Д.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Нафикова было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Сельский дом» Сафина Ф.Ф. по ст. 159 УК РФ и указано о необходимости разрешения его вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Также в постановлении указано, что Сафин не отрицает факта получения денег от Нафикова и своих обязательств по выполнению работ по Договору, которые обязуется исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

Таким образом, считаю, что ООО «Сельский дом» в лице директора Сафина Ф.Ф. нарушены обязательства по договору подряда строительства жилого дома.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, как Исполнителя, подлежит уплате Нафикову, как Потребителю, за каждый день просрочки неустойка (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы.

За нарушение сроков начала выполнения работы, т.е. после уплаты аванса – с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований в суд – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

За нарушение сроков окончания выполнения работы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований в суд – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=21 день, стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб.), <данные изъяты>

Всего сумма неустойки (пени) за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы, учитывая правила абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7, не может превышать цену общей цены заказа.

Однако, неустойка в сумме <данные изъяты> руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд вправе уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

С ООО «Сельский дом» в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу Нафикова проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в сумме уплаченного аванса <данные изъяты> рублей со дня окончания срока действия Договора подряда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ, за 22 календарных дня, в сумме <данные изъяты>

За несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований Нафикова как Потребителя, при удовлетворении судом требований Потребителя суд взыскивает с Заказчика – ООО «Сельский дом» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Потребителя.

С ООО «Сельский дом» в пользу Нафикова всего подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, суд взыскивает с ООО «Сельский дом» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Нафиков использовал для уплаты аванса ответчику денежные средства из средств материнского капитала, целью выделения которых является улучшение жилищных условий.

В связи с этим, а также в связи с нарушением ответчиком прав истца, как Потребителя, учитывая требования соразмерности, справедливости и разумности, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец понес судебные издержки за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Нафикова Э.Х.

В соответствии с частью 2 Налогового Кодекса РФ ст. 333.19 ч. 1 п. 1 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Следовательно государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нафикова Э.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Нафикова Э.Х. уплаченный аванс по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой аванса) за 22 календарных дня в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Сельский дом» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Нафикова Э.Х. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Нафикова Э.Х. услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд.

Судья подпись

Решение в законную силу не вступило.