Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноусольское 12 октября 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Ишмухаметовой З.М., с участием истца Галиуллина Т.Х., Галиуллиной Э.Р., представителя истца Плеско А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Т.Х., Галиуллиной Э.Р. к ООО «Сельский дом» о взыскании убытков по договору, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Галиуллин Т.Х., Галиуллина Э.Р. обратились в суд с иском к ООО «Сельский дом» о взыскании убытков в виде уплаченной стоимости работ по Договору подряда и смете за устройство пола и потолка в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили Договор подряда № с ООО «Сельский дом» (далее - Подрядчик), в лице директора Сафина Ф.Ф., на строительство пристроя размером 4 х 9,5 м. к жилому дому по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией. Сумма работ составила <данные изъяты> рублей. Через отделение ПФР по РБ путем безналичного перечисления за счет средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Сельский дом». По устному соглашению с директором ООО «Сельский дом» Сафиным Ф.Ф., в связи с перечислением суммы по договору не в полном размере разницу в стоимости работ в сумме <данные изъяты> руб. они должны были оплатить после окончания и сдачи всего объема работ. Первоначально сроки выполнения работ Подрядчиком составили с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Была составлена Смета. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда № о продлении срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, так как не были произведены работы по устройству потолка, пола и монтажу окон. Работа по договору в полном объеме не была выполнена. Также было выдано обязательство, согласно которого ООО «Сельский дом» обязалось достроить окна, пол и потолок в пристрое к дому до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком работы в полном объеме выполнены не были, в связи с чем они отказываются от исполнения невыполненной части работ. Причиненный моральный вред оценивают в сумме по <данные изъяты> руб. каждому. В судебном заседании истцы Галиуллин Т.Х., Галиуллина Э.Р. и их представитель адвокат Плеско А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик – руководитель ООО «Сельский дом» Сафин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ранее ответчик признал обстоятельства, изложенные в иске. Суд, выслушав истцов, представителя истцов адвоката Плеско А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Галиуллина Т.Х., Галиуллиной Э.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч.2 ст. 28 указанного Закона, в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Согласно абз. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 68 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Т.Х., Галиуллина Э.Р. заключили Договор подряда № с ООО «Сельский дом» (далее - Подрядчик), в лице директора Сафина Ф.Ф., на строительство пристроя к жилому дому размером 4 х 9,5 по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией. По условиям Договора подряда сумма работ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора Галиуллин Т.Х., Галиуллина Э.Р. перечислила через отделение ПФР по РБ путем безналичного перечисления за счет средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Сельский дом», что подтверждается письменным ответом отделения ПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению с директором ООО «Сельский дом» Сафиным Ф.Ф. в связи с перечислением суммы по договору не в полном размере разницу стоимости работ в сумме <данные изъяты> руб. истцы должны были оплатить после окончания и сдачи всего объема работ. Согласно п. 1.2 договора между Галиуллиным Т.Х., Галиуллиной Э.Р. и Подрядчиком была составлена Смета. Первоначально сроки выполнения работ Подрядчиком составили с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора). При этом Подрядчик по условиям договора обязан был передавать этапы выполненных работ по акту приемки (п.п. 2.1.5, 2.1.7 договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Сельский дом» Сафиным Ф.Ф. было заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ, так как Подрядчиком в связи с производственной необходимостью не были произведены работы по устройству потолка и пола (п.2 Сметы) и монтажу окон (п. 4 Сметы), т.е. работа по договору в полном объеме не была выполнена. В обеспечение Дополнительного соглашения было выдано обязательство, согласно которого ООО «Сельский дом» обязалось достроить окна, пол и потолок в пристрое к дому по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя основных и дополнительных обязательств по Договору подряда и Дополнительному соглашению Подрядчиком работы по строительству жилого дома в полном объеме – устройству пола, потолка, монтажу окон, выполнены не были, чем были нарушены условия договора и права Галиуллина Т.Х., Галиуллиной Э.Р. как потребителя услуг (работ). Галиуллин Т.Х. и Галиуллина Э.Р., как Потребитель отказываются от исполнения невыполненой части работ по договору подряда с ООО «Сельский дом», в частности от работ по устройству пола, потолка, монтажу окон в пристрое к дому. Следовательно, они имеют право на возмещение убытков в виде расходов по оплате их стоимости, указанной в п. 2, 4 Сметы на изготовление пристроя: стоимость работ по устройству пола <данные изъяты>., стоимость работ по устройству потолка <данные изъяты>., стоимость работ по монтажу трех пластиковых окон <данные изъяты>; которая в сумме составляет <данные изъяты> руб. В нарушение ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Сельский дом» были нарушены установленные Договором подряда сроки окончания выполнения работ. Поэтому, согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, как Исполнителя, подлежит уплате <данные изъяты>, как Потребителю, за каждый день просрочки неустойка (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы за нарушение сроков окончания выполнения работы по устройству пола и потолка, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований в суд – до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30+31+25) всего 86 дня, стоимость работ по устройству пола, потолка и монтажу окон по смете составляет <данные изъяты> Всего сумма взысканной потребителем неустойки (пени), учитывая правила абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Однако, неустойка в сумме <данные изъяты> руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд вправе уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. За несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований Галиуллина Т.Х. и Галлиуллиной Э.Р. как Потребителя, при удовлетворении судом требований Потребителя суд взыскивает с Заказчика – ООО «Сельский дом» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Потребителя. С ООО «Сельский дом» в пользу истцов всего подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, суд взыскивает с ООО «Сельский дом» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей. Галиуллин Т.Х. и Галиуллина Э.Р. использовали для уплаты работы по строительству дома ответчику денежные средства из средств материнского капитала, целью выделения которых является улучшение жилищных условий. В связи с этим, а также в связи с нарушением ответчиком прав истца, как Потребителя, учитывая требования соразмерности, справедливости и разумности, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому из истцов. Истцы понесли судебные издержки за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов Галиуллина Т.Х.и Галиуллиной Э.Р. В соответствии с частью 2 Налогового Кодекса РФ ст. 333.19 ч. 1 п. 1 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Следовательно государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галиуллина Т.Х. и Галиуллиной Э.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Галиуллина Т.Х. и Галиуллиной Э.Р. убытки в виде уплаченной стоимости работ по Договору подряда и смете за устройство пола, потолка и монтаж окон в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Сельский дом» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Галиуллина Т.Х. и Галиуллиной Э.Р. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. Взыскать с ООО «Сельский дом» в пользу Галиуллина Т.Х. и Галиуллиной Э.Р. услуги адвоката <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд. Судья подпись Решение в законную силу не вступило.