Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольское 17 октября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации учета долговых обязательств» к Мухамедьярову В.Р. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 120310,49 рублей и судебных расходов в размере 3 606, 21 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с иском к Мухамедьярову В.Р. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в сумме 120310,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3606,21 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Наименование » и Мухамедьяровым В.Р., были зачислены на счет Заемщика денежные средства в сумме 51000 руб. сроком на 1109 дней под 12,6 % годовых. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не в полном объеме и не регулярно. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наименование » и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия). В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 120310,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51000 руб., просроченные проценты - 10872,37 руб., просроченная комиссия - 27209,80 руб., штраф – 31228,32 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца по доверенности – Марфина О.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № до 117763,49 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации учета долговых обязательств» обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 процент от суммы, превышающей 100000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наименование » и Мухамедьяровым В.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Мухамедьярову кредит в размере 51000 руб. сроком на 1109 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 12,6 % годовых. Комиссия при этом за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,6 % в месяц от суммы предоставленного кредита.

Получение Мухамедьяровым В.Р. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Мухамедьяров В.Р. свои обязательства по Кредитному договору перед ООО «Наименование » не выполнял своевременно и платежи произведены не в достаточном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности Мухамедьярова В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик внес в Банк платежи в размере 5094 руб., тем самым допустив образование задолженности. Досудебное предупреждение оставлено Мухамедьяровым без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наименование » и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» был заключен договор № уступки права требования по долгу (цессия).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет: 51000 руб. – задолженность по основному долгу, 10872,37 руб. – просроченные проценты, 27209,80 руб. – просроченная комиссия, 28681,32 руб. – штраф, всего 117763 руб. 49 коп.

С учетом отсутствия обоснованных возражений от ответчика, учитывая мнение представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 117763 руб. 49 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» государственной пошлины в сумме 3606,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедьярову В.Р. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме 117763, 49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3606,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд.

Судья подпись

Решение в законную силу не вступило.