Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольское 22 декабря 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием представителя истца Гарифуллина Р.С.,

представителя ответчика адвоката Ишмурзина А.А.,

при секретаре Лепенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина З.А. к Бакиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тухватуллин З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бакиеву Ф.Ф. о взыскании с него <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование деньгами, <данные изъяты> руб. за неправомерное удержание задолженности, итого <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и за услуги адвоката <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что Бакиев ДД.ММ.ГГГГ взял мед и другие продукции пчеловодства в долг на реализацию на общую сумму <данные изъяты> руб. с условием вернуть выручку от реализации и не реализованный товар к ДД.ММ.ГГГГ Прошел год, но он ему долг не вернул, избегает встреч.

Определением суда от 21.10.2011 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. К указанному сроку от истца поступило уточненное исковое заявление с расчетами по состоянию на 31.10.2011 г.

Истец Тухватуллин в основном судебном заседании не участвовал, в подготовительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик является ему племянником, просил дать на продажу продукты пчеловодства. Деньги обещал вернуть, как только реализует товар. Поехал в <адрес> пьяный, взял с собой мед, пергу, маточное молочко, прополис. Его задержали, отправили в медвытрезвитель, машину с товаром закрыли, когда пришел, машина оказалась пустой. По расписке должен <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Гарифуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бакиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, с последнего места регистрации пришло почтовое уведомление о том, что он там не проживает. Представителем его интересов судом назначен защитник - адвокат Ишмурзин А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ишмурзин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что требования должны быть по возврату меда, а не денег.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бакиев Ф.Ф. взял на реализацию у Тухватуллина З.А. продукции пчеловодства на общую сумму в <данные изъяты> рублей под свою ответственность ДД.ММ.ГГГГ Не проданный товар и выручку на весь этот товар обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, Бакиев Ф.Ф. является ответчиком по требованию истца.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд еще одну расписку Бакиева Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать по шесть тысяч руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть всю сумму в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких данных суд находит, что вышеуказанная расписка является договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что каких-либо соглашений между сторонами спора не заключалось.

При таких данных требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование деньгами в соответствии с распиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи уточненного заявления составляет: <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с приложением расчета по наименьшей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за весь период просрочки, который действует на день принятия решения. Данный расчет обоснован, составлен арифметически правильно, соответствует приведенным нормам закона и поэтому суд принимает его.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачено за услуги представителя <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом подлежащие присуждению расходы на оплату услуг представителя суд находит разумной в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает также с Бакиева Ф.Ф. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бакиева Ф.Ф. в пользу Тухватуллина З.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, неправомерной удержание задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бакиева Ф.Ф. в пользу Тухватуллина З.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись

Решение в законную силу не вступило.