ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Красноусольский 26 декабря 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием ответчика Шарипова А.Р., его представителя – адвоката Плеско А.В. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косс О.В. к Шарипову А.Р. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Косс обратился в суд с иском к Шарипову о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, черного цвета, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с исполнением заключенного договора в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов – <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> рублей.

В подготовительное судебное заседание истец Косс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарипов и его представитель Плеско просили оставить исковое заявление Косс без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного законом досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом Косс к ответчику Шарипову предъявлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Косс направил Шарипову претензию о рассмотрении вопроса о расторжении указанного договора купли-продажи. Данная претензия направлена Шарипову по адресу: <адрес>. Претензия Шарипову не вручена в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении, и возвращена Косс, что подтверждается отметками на приложенном к иску конверте.

Ответчик Шарипов факт получения им данной претензии отрицает.

Из материалов дела и пояснений ответчика Шарипова следует, что Шарипов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Шарипов пояснил, что по адресу: <адрес>, он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый истцом договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, претензия о расторжении договора купли-продажи была направлена истцом по адресу, по которому ответчик не был зарегистрирован и не проживал как в момент заключения договора, так и после этого.

Доказательств направления претензии по месту действительного жительства и регистрации ответчика – <адрес>, истцом не представлено.

Неполучение ответчиком указанной претензии лишает его возможности рассмотреть вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля в досудебном порядке.

С учетом изложенного суд находит, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косс О.В. к Шарипову А.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, расходов, связанных с исполнением заключенного договора, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Косс О.В. о необходимости соблюдения предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Определение в законную силу не вступило.