ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 16.01.2012

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Вязовцева С.А. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовцева С.А. к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вязовцев обратился в суд с иском к Губайдуллиной о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Губайдуллиной деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячных от основной суммы долга. Срок возврата долга в договоре оговорен не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ им ответчику направлено требование о возврате долга, которое ответчиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика частями <данные изъяты> руб. По расчетам истца общая сумма задолженности ответчика по процентам составляет <данные изъяты> рублей, основная сумма долга – <данные изъяты> рублей. Итого, с учетом выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает сумму задолженности до <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вязовцев исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Губайдуллина, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Вязовцева подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязовцевым и Губайдуллиной заключен договор займа, по условиям которого Губайдуллина получила у Вязовцева в долг <данные изъяты> рублей под 10%.

В подтверждение договора займа Губайдуллина выдала Вязовцеву соответствующую расписку.

Срок возврата долга сторонами при заключении договора не установлен.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что требование Вязовцева о возврате суммы займа получено Губайдуллиной ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Губайдуллина должна была возвратить Вязовцеву сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме их не возвратила.

С учетом изложенного сумма займа и процентов подлежат взысканию с Губайдуллиной в пользу Вязовцевой.

Вместе с тем, суд находит необоснованным довод истца о том, что он передал Губайдуллиной деньги в долг под 10% ежемесячных.

Из текста расписки Губайдуллиной видно, что она взяла у Вязовцева в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 %. При этом условие о периодичности начисления процентов (ежемесячные, ежеквартальные или годовые) в расписке не оговорено. Каких-либо иных доказательств заключения между сторонами договора займа на условиях уплаты заемщиком 10% ежемесячно от суммы займа истцом не представлено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение содержания расписки Губайдуллиной, и отсутствие в ней указания на периодичность начисления процентов на сумму займа, суд находит, что по условиям договора займа Губайдуллина приняла на себя обязательство выплатить Вязовцеву проценты на сумму займа в размере 10% за весь срок пользования займом.

Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Губайдуллина возвратила Вязовцеву <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом суд находит доказанным частичное погашение Губайдуллиной задолженности перед Вязовцевым в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии очередностью погашения требований по денежному обязательству, установленной ст.319 ГК РФ указанная сумма должна быть направлена на погашение задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

При таких обстоятельствах, задолженность Губайдуллиной перед Вязовцевым составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Вязовцевым к Губайдуллиной предъявлен иск на общую сумму (без учета судебных расходов) <данные изъяты> рублей, при этом подлежит удовлетворению иск на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 26,8% от суммы заявленных исковых требований.

Следовательно, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вязовцева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллиной Н.Г. в пользу Вязовцева С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Губайдуллиной Н.Г. в пользу Вязовцева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Губайдуллина Н.Г. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов