Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноусольское 27 января 2012 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием истца Клейменовой К.А., представителя ответчика адвоката Васильева Б.Л., при секретаре Ишмуратовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Клейменовой К.А. к Радаеву А.П. и Радаевой О.Н. признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Клейменова К.А. обратилась в суд, указав третьими лицами ОУФМС РФ по РБ в Гафурийском районе и администрацию СП Белозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ, с исковым заявлением к Радаевой О.Н. и Радаеву А.П. , о признании утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также о снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она имеет в собственности жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>, где прописаны, но не проживают ответчики. Клейменова К.А. в исковом заявлении указала о том, что она приобрела дом путем заключения договора дарения жилого дома с земельным участком у Радаевой О.Н. : жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. До заключения договора дарения в указанном жилом помещении были зарегистрированы 2 человека. Позднее все зарегистрированные в жилом доме самостоятельно выехали из дома, но не снялись с регистрационного учета. Истец указывает, что в настоящее время в доме по адресу: <адрес> остаются зарегистрированные ответчики: Радаева О.Н. , Радаев А.П. , согласно справки выданной администрацией сельского поселения Белоозерский сельсовет. Без заявления и присутствия самих ответчиков истцу Клейменовой К.А. отказали снять с регистрационного учета в Белозерском сельсовете. Полагает, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета, так как ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, каких либо договорных обязательств между ними не существует. В судебном заседании истец Клейменова К.А. заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не был приложен документ подтверждающий уплату госпошлины. Во исполнение определения суда истцом обстоятельства препятствующие принятия заявления были устранены, заявление принято к производству суда. Истец Клейменова К.А. в суде пояснила, что дом ей подарила тетя(Радаева О.Н.), сама зарегистрировала. В данный момент они проживают в <адрес>. На просьбу истца сняться с регистрационного учета Радаева О.Н. ответила: « Вам нужно вот вы и снимайтесь». Отношения родственные с Радаевыми не поддерживает. В доме по <адрес> они не проживают, живут в <адрес>, снимают квартиру. Сейчас в данном доме не кто не проживает, истец хочет продать данный дом. Ответчики Радаев А.П. и Радаева О.Н. в судебное заседание не явились, с места регистрации Радаевых <адрес> конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». С адреса указанного истцом в исковом заявление как место проживания ответчиков конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Истцу не известно о других адресах проживания ответчиков. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Радаевой О.Н. И Радаева А.Н. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Гафурийского районного филиала БРКА Васильев Б.Л. Представитель ответчиков адвокат Васильев Б.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что они письменно не заявили о снятии с регистрационного учета. Представитель третьего лица – ОУФМС в Гафурийском районе РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрация Белозерского сельсовета МР Гафурийский район РБ судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении без его участия. В судебном заседании установлено, что ответчик Радаева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ подарила Клейменовой К.А. жилой дом с земельным участком находящемуся по адресу: <адрес> В п.6 договора дарения жилого дома с земельным участком указано: « Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ в жилом доме зарегистрированы и проживают: Радаев А.П. и Радаева О.Н. .» Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Клейменовой К.А. зарегистрирован субъект права: жилой дом по адресу: <адрес> Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной Администраций СП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский Район РБ Клейменовой К.А. , по адресу: <адрес> зарегистрированы но не проживают: Радаев А.П. , Радаева О.Н. . Суд, выслушав истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны. В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего, в том числе, в период 1999-2005 г.г., жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами в течение шести месяцев. Частями 4, 5 указанной статьи устанавливалось, что в случаях, предусмотренных пунктами 1-7 ЖК РСФСР, жилое помещение сохранялось за отсутствующими гражданами в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте (случаи уважительных причин отсутствия); если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора – судом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие законодательству, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Установлено, что в настоящее время ответчики Радаев А.П. и Радаева О.Н. по спорному адресу не проживает, имеет другое место жительство. При таких данных суд находит, что ответчики утратил право пользования спорным домом и подлежит снятию с регистрационного учета. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случаях признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Радаеву О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Радаева А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Гафурийскому району снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме, через Гафурийский районный суд. Судья подпись Р.Р. Камалов Решение в законную силу не вступило.