РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский 15 февраля 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Каримова М.Ф., его представителя – адвоката Абдрахманова Н.Х., представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан Сторублевкина А.С. при секретаре Ишмухаметовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова М.Ф. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан (деле по тексту – УПФ) о признании незаконным и отмене решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности назначить Каримову досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Каримов обратился в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, включив в специальный стаж периоды работы в Строительно-монтажном поезде № треста "наименование" в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>.

Исковые требования Каримов мотивировал тем, что решением УПФ ему незаконно отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку УПФ необоснованно, по его мнению, не включило в специальный стаж вышеназванные периоды его работы.

В судебном заседании Каримов и его представитель Абдрахманов заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сторублевкин в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии Каримову отказано на законных основаниях, поскольку наименование указанных профессий Каримова не предусмотрены нормативными правовыми актами в качестве подлежащих включению в специальный трудовой стаж. Уточняющие справки о характере и условиях выполняемой работы в указанные периоды истцом не представлены. Кроме того, не представлены доказательства занятости истца в указанные периоды в течение полного рабочего дня, что является обязательным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Каримова следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с разделом XXXII указанного Списка (позиция 2290000а-14612) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из записей в трудовой книжке Каримова следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал <данные изъяты> по сборке стальных и ж/б конструкций № разряда.

При этом из содержания приказов работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в архивной выписке, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно Каримов переводился монтажником № разряда.

В соответствии с разделом XXXII указанного Списка (позиция 2290000б-23419) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ.

Из записей в трудовой книжке Каримова следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он работал <данные изъяты>

При этом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Строительно-монтажному поезду № треста "наименование" Каримов с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> по прорабскому участку № станции <адрес>

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Записи в трудовой книжке Каримова и содержание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Строительно-монтажному поезду № треста "наименование" свидетельствуют о том, что Каримов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал <данные изъяты> № разряда.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (п.5 Разъяснений Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996).

Решением Верховного Суда РФ от 26.02.2008 г. № ГКПИ08-8 вышеуказанные положения нормативного акта признаны не противоречащими федеральному закону.

Кроме того, согласно п.1 указания Министерства соцзащиты населения РСФСР № 1-28 от 20.04.1992 «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» если в Списках для некоторых категорий рабочих указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.

Каримов, обращаясь в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не представил документы, подтверждающие его работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ и монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также его занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня (в частности уточняющие справки о характере выполняемой им работы, условиях его труда, выполнении нормы рабочего времени и т.п.).

В судебном заседании доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, Каримовыми его представителем также не представлены.

Согласно информации ИФНС России № по РБ сведения о Строительно-монтажном поезде № треста Наименование" или юридическом лице со схожим наименованием в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся.

Таким образом, установить конкретный характер работ, выполняемых истцом, условия его труда и степень занятости в течение рабочего дня из исследованных судом доказательств не представляется возможным.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие условий, необходимых для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, решение УПФ об отказе в назначении ему пенсии является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Каримова М.Ф. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы в Строительно-монтажном поезде № треста "наименование" в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись А.Ф. Рамазанов

Решение в законную силу не вступило.