Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Красноусольский 16 апреля 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием заявителя Мусина Р.А.,

судебного пристав-исполнителя Гафурийского отдела ГУ ФССП по РБ Зулькарнаевой Ф.Д., Низаметдинова П.Ю.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мусина Р.А. на действия судебного пристава-исполнителя Зулькарнаевой Ф.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Р.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Зулькарнаевой Ф.Д., о возложении обязанности на пристава – исполнителя принять новое постановление с расчетом суммы задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством, мотивируя свое требование тем, что судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>. Считает расчет задолженности в данном постановлении незаконным, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Расчет задолженности по алиментам произведен на основании недостоверных сведений, указанных в данном постановлении, в частности указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал. В действительности он работал с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, о чем он извещал судебного пристава-исполнителя и что подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. При расчете задолженности не был учтен дополнительный доход от субаренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., полученный им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по алиментам была исчислена исходя из средней заработной платы по РФ.

В судебном заседании Мусин Р.А. заявленное требование поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе и суду пояснил, что алименты он не оплачивал на ребенка более 10 месяцев, сумма составляет <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он жене отдал <данные изъяты> руб. и от нее есть расписка о том, что она получила эту сумму. Если рассчитать, то он им ничего не должен.

Судебный пристав-исполнитель Гафурийского отдела ГУ ФССП по РБ Зулькарнаева Ф.Д. и Низаметдинов П.Ю. в судебном заседании заявили, что с данной жалобой не согласны, так как должник заявляет, что он является индивидуальным предпринимателем, при этом согласно ст. 82 СК РФ, который регламентирует особый порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с которым установлено, что виды заработка и иного дохода, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 утвержден перечень видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, куда относятся и в том числе доходы от занятий предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 г. № 17-П установлено, что правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы, в случае их подтверждения. Мусин не предоставил нам документы о доходах и расходах, поэтому в соответствии со ст. 113 СК РФ расчет был произведен исходя из средней заработной платы в РФ. Мусиным также не были предоставлены документы, подтверждающие право субарендатора на управление транспортным средством, а также суммы арендной платы. Согласно указанию УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата по данным Государственного комитета статистики составила <данные изъяты> руб. Просили отказать в удовлетворении требований Мусина.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 утвержден перечень видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, куда относятся и в том числе доходы от занятий предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 111 Закона в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гафурийского отдела ГУ ФССП по РБ Зулькарнаевой Ф.Д. находится исполнительное производство № о взыскании с Мусина Р.А. в пользу М.А.Ш. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>.

В соответствии с представленным в судебное заседание исполнительным производством № Мусин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ знал о решении суда, неоднократно был предупрежден об ответственности за неуплату от алиментов, однако не приступил к погашению задолженности по алиментам в добровольном порядке.

Доводы Мусина о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, о чем он извещал судебного пристава-исполнителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судебному приставу-исполнителю Зулькарнаевой он не представил никаких документов о своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о полученных доходах от предпринимательской деятельности и понесенных расходах.

Заявитель указывает, что расчет задолженности должен строиться на договоре субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин Р.А. передает в субаренду отцу своей жены Г.Р.Р. автомашину УАЗ – 452, принадлежащий отцу должника М.А.М.

За исключением самого договора никаких подтверждающих документов фактической передачи автомашины предоставлено судебному приставу-исполнителю не было. Также не предоставлены приставу сведения о сумме арендной платы от использования данного транспортного средства, документы, подтверждающие право субарендатора на управление транспортным средством, доверенность на право управления транспортным средством от имени М.А.М.

Во исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Зулькарнаевой Ф.Д. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по алиментам был произведен из среднемесячной заработной платы по РФ на законных основаниях, так как Мусин Р.А. не представил сведения судебному приставу-исполнителю сведения о постоянной работе, подтверждение своего дохода от предпринимательской деятельности.

Таким образом, в удовлетворении требований Мусина Р.А. на действия судебного пристава-исполнителя Зулькарнаевой Ф.Д. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мусина Р.А. к судебному приставу – исполнителю Гафурийского РО УФССП по РБ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Зулькарнаевой Ф.Д., обязывании принять новое постановление с расчетом суммы задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством в удовлетворении отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме, через Гафурийский районный суд.

Судья подпись Р.Р. Камалов

Решение в законную силу не вступило.