ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 19 апреля 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Д.В. к Королеву П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрков обратился в суд с иском к Королеву о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал Королеву деньги в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег Королев передал ему расписку. Срок займа составлял 75 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать него сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в виде платы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Юрков не участвовал, его представитель Хабибуллин в суд также не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Королев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрковым и Королевым заключен договор займа, по условиям которого Королев получил у Юркова в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок 2,5 месяца (75 дней). По условиям договора заем является беспроцентным. В подтверждение договора займа и получения денежных средств Королев выдал Юркову соответствующую расписку.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок – 75 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Королев денежные средства Юркову не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Королева в пользу Юркова.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, с ответчика следует взыскать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты подлежат взысканию с ответчика только за этот период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлена учетная ставка в размере 7,75%, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составили <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составили <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составили <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составили <данные изъяты> рублей.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ ограничивается взысканием процентов в размере, заявленном истцом.

При таких обстоятельствах, с Королева в пользу Юркова подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Юркова состоят из расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Определяя разумные пределы взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает уровень сложности рассматриваемого дела, характер выполненной представителем работы, предмет иска и объем удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Королева в пользу Юркова подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности – <данные изъяты> рублей, государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юркова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Королева П.В. в пользу Юркова Д.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Королева П.В. в пользу Юркова Д.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Королев П.В. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Заочное решение в законную силу не вступило.