РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский                                                                       18 мая 2012 года

           Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в

составе: председательствующего судьи Камалова P.P.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.С., Тимофеевой Ю.С., третьи лица Тимофеева А.Н., Николаева Е.Д., Карпов О.Я., нотариус Уренева Е.В., к АСП Белоозерский сельский совет МР Гафурийский район, Чекмаревой З.В., о признании права собственности на долю недвижимости, взыскании ущерба от пожара,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева А.С. и Тимофеева Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации СП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ, к Чекмаревой З.В. о признании права собственности на часть домовладения в виде надворных построек (бани, летней кухни, 2-х веранд, 2-х навесов, погребицы, ворот, забора, уборной) и на часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/4 части домовладения в виде надворных построек и 1/2 части земельного участка за Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С., о взыскании с ответчицы Чекмаревой З.В. в пользу Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. в счет возмещения ущерба по <данные изъяты> рублей каждой, указав третьими лицами Тимофееву А.Н., нотариуса Гафурийского района РБ Уреневу Е.В., Николаеву Е.Д. и Карпова О.Я.

Истцы мотивировали свои требования тем, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится на праве собственности за Т.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери - Т.Е.В. - их отец Т.С.С. вместе со своей сестрой Чекмаревой З.В. фактически вступил в права наследника в равных с ней долях. Он оплачивал половину всех налогов на недвижимость, участвовал в ремонтах домовладения, пользовался половиной земельного участка. Ни их отец, ни его сестра Чекмарева З.В. свои права наследников у нотариуса не зафиксировали, свидетельств не получали. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Т.С.С. В течение пяти лет они с мамой Тимофеевой А.Н. пользовались домом, платили налоги, засевали половину земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сгорел, сохранился фундамент и надворные постройки. В справке из отделения Госпожнадзора по <адрес> указано, что пожар произошел из-за нарушения правил эксплуатации электрооборудования Чекмаревой З.В.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. были частично удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Гафурийского районного суда РБ от 03 ноября 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

На судебное заседание не явились истцы Тимофеева А.С. и Тимофеева Ю.С., представитель истцов Салимова Т.Т., третьи лица Тимофеева А.Н., Николаева Е.Д., Карпов О.Я., ответчик Чекмарева З.В., нотариус НО Гафурийский район РБ Уренева Е.В., представители третьих лиц администрации МР Гафурийский район, Управления Росреестра РФ по РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в Гафурийском районе извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АСП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. подлежат удовлетворению частично.

В кассационном определении от 20 марта 2012 года, указано, что согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истцы пояснили о том, что ни отец заявителей, ни они сами в нотариальную контору по поводу принятия наследства не обращались, то судом не принято во внимание то, что юридически значимым для правильного разрешения спора являлось установление факта принятия наследства отцом заявителей и их самим, тогда как перед судом таких требований не заявлено. Фактически заявленные требования должны были вытекать и напрямую зависели от установления факта принятия наследства отцом заявителей и их самих. Для чего следовало истребовать у нотариуса сведения о наличии либо отсутствии наследственных дел после смерти, как бабушки истцов, так и их отца.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ, а также выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.В. принадлежал жилой дом, надворные постройки, расположенные на земельном участке общей площадью 4064 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> При жизни Т.Е.В. право собственности на домовладение и земельный участок надлежащим образом не оформила.

Т.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

После смерти Т.Е.В. наследниками ее имущества по закону являются дети: Т.С.С. и Чекмарева (девичья фамилия Тимофеева) З.В.

Т.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Судом был направлен запрос в НО <адрес> по месту смерти Т.С.С. о том, открывалось ли наследственное дело на имущество Т.С.С. каков круг наследников, кто является наследником его имущества, кто обратился за имуществом. Нотариусом НО <адрес> М.О.В. был дан ответ о том, что наследственное дело Т.С.С. не открывалось, круг наследников не определен.

Однако согласно справки № выданной АСП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ совместно с Т.Е.В. ко дню смерти проживал и был зарегистрирован ее сын Т.С.С.. Что свидетельствует о фактическом принятии наследства Т.С.С.

После его смерти наследниками его имущества по закону являются его супруга Тимофеева А.Н. и его дети: Тимофеева А.С. и Тимофеева Ю.С.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третье лицо Тимофеева А.Н. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу дочерей - Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. в судебном заседании, однако нотариально оформленного отказа ей оформлено не было. Также не представлено доказательств, принятия данного наследства после смерти мужа.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением Государственного пожарного надзора <адрес>, жилой дом и личное имущество Чекмаревой З.В. по адресу: <адрес>, уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту вышеуказанного домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав объекта кроме жилого дома входили надворные постройки: летняя кухня, баня, 2 навеса, ворота, забор, уборная.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ надворные постройки расположены на земельном участке размером 4064 кв. м. с кадастровым номером №.

Выписка из похозяйственной книги, выданная АСП Белоозерский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждает о принадлежности земельного участка Т.Е.В. на праве собственности, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Претензий по строениям и границам земельного участка со стороны третьих лиц - соседей, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что возражений против признания права собственности на надворные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не имеется.

Установленные обстоятельства дают основание признать право собственности по 1/4 часть надворных построек в виде бани, летней кухни, 2 навесов, ворот, забора, уборной, расположенных по вышеуказанному адресу, за Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С.

Во исполнение кассационного определения, судом первой инстанции были предложено истцам и представителю уточнить исковые требования, обосновать, привести нормы права, при этом истцы в исковом заявлении, не уточнили требования, не привели нормы закона, на основании которых у истцов возникает право на приватизацию бесплатно земельного участка в порядке наследования, третье лицо не представило суду нотариальный отказ от доли в имуществе.

В силу ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцами требованиям.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. о признании права собственности по 1\2 земельного участка подлежат отказу полностью, в связи с необоснованностью требований.

После смерти Т.Е.В. которая имела согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок на праве собственности, наследниками ее имущества по закону являются дети: Т.С.С. и Чекмарева (девичья фамилия Тимофеева) З.В. Чекмарева З.В. не оформила нотариально оформленный отказ от наследства. Соответственно наследники Т.С.С. - его дети не могут претендовать на весь земельный участок, а только на его часть.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. о взыскании с Чекмаревой З.В. в пользу каждого по <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба следует отказать полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога, либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Доводы представителя истцов Салимовой Т.Т. о том, что пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, возник по вине Чекмаревой З.В. не нашли подтверждения ни из материалов дела, ни из представленной в судебное заседание материалов с отделения ГПН <адрес>, не из показаний свидетелей Я.А.С. и К.Т.В. Согласно показаний свидетелей Я.А.С. и К.Т.В. следует, что они не видели от чего произошло возгорание дома, не могут утверждать, что Чекмарева З.В. совершила поджог, в связи, с чем в данной части показания свидетелей не имеют юридического значения при рассмотрении спора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГПН <адрес> О.В.В.., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чекмаревой З.В. по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на 1/4 часть надворных построек в виде бани, летней кухни, 2 веранд, 2 навесов, ворот, забора, погребицы, уборной, расположенные по адресу: <адрес>, за Тимофеевой А.С..

Признать право общей долевой собственности на 1/4 часть надворных построек в виде бани, летней кухни, 2 веранд, 2 навесов, ворот, забора, погребицы, уборной, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, за Тимофеевой Ю.С..

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой А.С. и Тмофеевой Ю.С. о признании права собственности за каждым по 1\2 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой А.С. и Тимофеевой Ю.С. о взыскании с Чекмаревой З.В. в пользу каждого по <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба отказать полностью.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд РБ.

        Судья: подпись           Р.Р. Камалов

Решение в законную силу не вступило.