Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 9 июля 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
представителя истца по доверенности Усмановой Л.И.,
ответчиков Султангужина М.Б., Мокшанцева А.Г., Ахметова Ф.А., Рябова П.А.
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице филиала Стерлитамакского отделения № к Султангужину М.Б., Мокшанцеву А.Г., Ахметову Ф.А., Рябову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Стерлитамакского отделения № обратилось в суд с иском к Султангужину М.Б., Мокшанцеву А.Г., Ахметову Ф.А., Рябову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и Султангужиным М.Б был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Султангужин М.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет – по ДД.ММ.ГГГГ. Мокшанцев А.Г., Ахметов Ф.А., Рябов П.А. выступили поручителями. Заемщиком с момента получения\ кредита платежи произхводятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Заемщику и поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а именно : по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке- <данные изъяты> руб.
Ответчиком Султангужиным М.Б. было подано возражение, где указывалось, что истцом пропущены все сроки предъявления иска к поручителям, в части предъявления иска в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу и проценты по кредиту он согласен оплатить, однако в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. при задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. считает явно завышенной.
Ответчиками Мокшанцевым А.Г., Ахметовым Ф.А., Рябовым П.А. было подано возражение на исковое заявление, где они утверждали, что истцом пропущены все сроки предъявления иска к поручителям.
В ходе судебного заседания представитель истца Усманова Л.И. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила основной кредитор Султангужин М.Б., перестал оплачивать кредит ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 19 %. Считает, что неустойка не завышена, рассчитана согласно п.2.7 кредитного договора.
Ответчик Султангужин М.Б. исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку согласно ст.333 ГК РФ, пояснил кредит брали на газификацию, в месяц должны были платить <данные изъяты> рублей. Не оплачивал так как не было возможности платить.
Ответчики Ахметов Ф.А., Мокшанцев А.Г., Рябов П.А. в судебном заседании исковые требования не признали, так как годичный срок пропущен, договор поручительства подписывали. О том, что Султангужин не платит кредит они не знали.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения № обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ОАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения № и Султангужиным М.Б.
По договору было предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, заемщик Султангужин М.Б. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщику предоставил кредитору поручительство граждан РФ Ахметова Ф.А. , Рябова П.А. , Мокшанцева А.Г. .
Установлено, что ответчик Султангужин М.Б. свои обязательства по Кредитному договору перед ОАО «Сбербанком России» не выполнял своевременно, платежи произведены не в достаточном размере, о чем свидетельствует расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения самим Султангужиным М.Б. в судебном заседании.
Нарушение сроков исполнения условий Кредитного соглашения в части срока уплаты кредита и процентов по графику допущено ответчиком Султангужиным М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени Султангужиным М.Б. платежи производились периодически, не в полном объеме, как это установлено соглашением и графиком погашения кредита. А с ДД.ММ.ГГГГ не производились вообще.
Как следует из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий п. 2.4 Кредитного договора ответчик Султангужин М.Б. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Поручителем Султангужина М.Б. выступили Ахметов Ф.А., Рябов П.А., Мокшанцев А.Г., обязавшиеся в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Султангужина М.Б. отвечать по ее обязательствам перед истцом. Об этом свидетельствуют договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мокшанцевым А.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Ахметовым Ф.А.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком..
В соответствии с п. 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Следовательно, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойку в размере <данные изъяты> рублей суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов с поручителей Мокшанцева А.Г., Ахметова Ф.А. и Рябова П.А. следует отказать полностью. В договорах поручительства не указан срок на который оно дано, поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Последняя оплата была произведена Султангужиным М.Б. в ДД.ММ.ГГГГ и кредитор не предъявил данный иск в течение года.
Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, и поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика Султангужина М.Б.пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице филиала Стерлитамакского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Султангужина М.Б. в пользу ОАО Сбербанка России в лице филиала Стерлитамакского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Султангужина М.Б. в пользу ОАО Сбербанка России в лице филиала Стерлитамакского отделения № расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Сбербанка России в лице филиала Стерлитамакского отделения № к Мокшанцеву А.Г., Ахметову Ф.А., Рябову П.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
решение в законную силу не вступило.