РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красноусольский 23 августа 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием заявителя Игошиной Е.А., представителя судебного пристава-исполнителя Гафурийского районного отдела УФССП по РБ Назырова Ю.М. – судебного пристава того же отдела Шарипова Д.Д. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игошиной Е.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и его постановления об окончании исполнительного производства незаконными, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Игошина обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского районного отдела УФССП по РБ Назырова Ю.М. и его постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 года.
Заявление мотивировано Игошиной тем, что решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 г. она восстановлена на работе в должности управделами администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Гафурийского районного отдела УФССП по РБ Назыровым возбуждено исполнительное производство о восстановлении ее на работе. Игошина полагает, что она не была восстановлена на работе, а исполнительное производство окончено в связи с исполнением, в связи с чем она просит признать бездействие судебного пристава незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить решение суда.
В судебном заседании Игошина заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель судебного пристава-исполнителя Гафурийского районного отдела УФССП по РБ Назырова Ю.М. – судебный пристав того же отдела Шарипов Д.Д. с заявлением Игошиной не согласился, пояснил, что Игошина была восстановлена на работе, кроме того, заявил о пропуске Игошиной предусмотренного ст.441 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление Игошиной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 г. Игошина восстановлена на работе в должности управделами администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Назыровым возбуждено исполнительное производство о восстановлении Игошиной на работе.
В этот же день Игошина восстановлена на работе в должности управделами администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, что подтверждается распоряжением главы данного сельского поселения №-л от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в трудовой книжке Игошиной.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Назыровым окончено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Игошина была восстановлена на работе, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства. Какого-либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня, когда взыскателю или лицам, чьи права нарушены таким бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела и объяснений Игошиной в судебном заседании следует, что постановление об окончании исполнительного производства Игошиной вручено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя и данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ
Заявление подано Игошиной в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для оспаривания бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, Игошиной пропущен установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ срок для оспаривания постановления, бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Из смысла ч.2 ст.256 ГПК РФ следует, что причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд Игошина не представила. Подача жалобы, не соответствующей требованиям закона, и связанное с этим оставление ее судом без движения и последующее возвращение заявителю, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, суд считает, что срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем Игошиной пропущен по неуважительной причине, в связи с чем суд отказывает в восстановлении данного срока.
В соответствии с абз.5 п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Игошиной Е.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского районного отдела УФССП по РБ Назырова Ю.М. и его постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Решение в законную силу не вступило.