РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2012 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием представителя истца- адвоката Гарифуллина Р.С.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафарова И.Р. к ООО «Агрофирма «Родина» о взыскании долга по зарплате, процентов за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гафаров И.Р. обратился в Гафурийский районный суд РБ с иском к ООО «Агрофирма «Родина» о взыскании долга по зарплате, процентов за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с ответчика, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ его долг по зарплате составлял <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные требования о выплате заплаты ему было выплачено по судебному приказу <данные изъяты> руб. Истец Гафаров И.Р. просит взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» долг по заработной плате <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в сумме <данные изъяты> руб; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Гафаровым И.Р. были уточнены исковые требования путем подачи искового заявления. Исковые требования истцом Гафаровым Р.С. были уменьшены, истец просил взыскать: долг по заработной плате <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную выплату заплаты в сумме <данные изъяты> руб; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное исковое заявление было принято судом к своему производству, для рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании представитель истца Гафарова И.Р.- адвокат Гарифуллин Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в заявлении.
Истец Гафаров И.Р. и представитель ответчика ООО «Агрофирма «Родина» в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик ООО «Агрофирма «Родина» представил возражение на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца Гафарова И.Р. -адвоката Гарифуллина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гафарова И.Р. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 131 ТК РФ установлено, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым соглашением по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству РФ и международным договорам РФ.
Согласно ст. 136. заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236. при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 237 моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 232 сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Гафаров И.Р. работал "должность" в ООО «Агрофирма «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Агрофирма «Родина» в пользу Гафарова И.Р. <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «Агрофирма «Родина» представил возражение на исковое заявление, в котором указывал, что Арбитражным Судом РБ в ООО «Агрофирма «Родина» было введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Родина» П.В.И. и назначен Т.А.Д. При передачи документов от конкурсного управляющего П.В.И. трудовые договора, приказы принятии на работу, табели рабочего времени переданы не были, в связи с тем что ему не были переданы таковые документы прежним конкурсным управляющим С.А.Г. Конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Родина» Т.А.Д. указывает, что согласно текущим платежам задолженность перед Гафаровым И.Р. составляет <данные изъяты> руб. что соответствует данным судебных приставов и судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Первичная документация и компьютер бухгалтера находятся на экспертизе в Следственном комитете России по РБ, в <адрес>. Управляющий указывает, что долг перед Гафаровым И.Р. составляет взысканную сумму- <данные изъяты> руб., что соответствует данным судебных приставов и судебному приказу. В возражении указано, что ему не была передана документация и в связи с этим он не может подтвердить или опровергнуть представленные истцом данные по зарплате.
К возражению поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ приложена справка о задолженности. Согласно справки датированной ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предприятию ООО «Агрофирма «Родина» за Гафаровым И.Р. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Суд считает в справке указан не верно год выдачи справки -ДД.ММ.ГГГГ фактический год выдачи справки -ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что данная сумма не соответствует действительности.
В справке указано: « на основании бухгалтерской отчетности за 9 месяцев задолженность по предприятию ООО «Агрофирма «Родина» за Гафаровым И.Р. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.» Однако истец Гафаров И.Р. был уволен ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ему не могла быть начислена заработная плата, так же управляющий Т.А.Д. указывает в своем возражении на отсутствие документов подтверждающих или опровергающих данные по заработной плате.
Справка № без даты выданная Гафарову И.Р. , в том что он работал в должности "должность" в ООО «Агрофирма «Родина» задолженность не выплаченной заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль. Справка подписана конкурсным управляющим П.В.И. Данную справку суд считает достоверной, на том основании, что она подписана управляющим, главным бухгалтером, и зарплата начисленная разбита по месяцам. В низу указано; «заработная плата не выплачена»
Справку о заработной плате Гафарова И.Р. работодатель не представил. Истец представил в судебное заседание расчет: из общей суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб., судебным приказом было взыскано <данные изъяты>., и по утверждению истца он получил <данные изъяты>. Следовательно, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, на основании ст.ст. 237, 394 ТК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, связанными с задержкой заработной платы, однако истребуемую компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд признает чрезмерной, в данном случае разумной и достаточной суд считает сумму в <данные изъяты> рублей, учитывая понесенные Гафаровым И.Р. нравственные страдания, связанные с задержкой заработной платы, а также с учетом понесенных физических страданий. Также подлежит взысканию с ООО «Агрофирма «Родина» в пользу истца услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Агрофирма «Родина» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гафарова И.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» в пользу Гафарова И.Р. долг по заплате в сумме <данные изъяты> руб., сумму процентов за несвоевременную выплату заплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Р.Р.Камалов
Решение в законную силу не вступило.