РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., с участием истицы Пуховой В.М., е ее представителя Афанасьева В.М., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пуховой В.М. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (КУС МЗИО РБ) по Гафурийскому району, Сорокиной Т.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пухова В.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (КУС МЗИО РБ) по Гафурийскому району, Сорокиной Т.В. о признании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление судом было оставлено без движения.
После устранения недостатков, указанных в определении, Пухова В.М. вновь обратилась в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (КУС МЗИО РБ) по Гафурийскому району, Сорокиной Т.В. о признании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании Пухова В.М. исковые требования поддержала, просила суд признать договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (КУС МЗИО РБ) по Гафурийскому району, ФИО2 и Сорокиной Т.В. о купле-продаже находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества недействительным.
В судебном заседании истица Пухова В.М. заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – КУС Минземимущества РБ по Гафурийскому району, а также ответчица Сорокина Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, отложить судебное заседание не просили.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Судом истице было предложено уточнить исковые требования для определения за кем признать право на земельный участок в случае признания договора купли-продажи недействительным, а также уточнить объем и вид права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении поставлен вопрос о признании недействительным купли-продажи земельного участка, однако требования в своих интересах относительно земельного участка, права на данный земельный участок не сформулированы.
Судом в ходе предварительного судебного заседания истице было предложено уточнить исковые требования для определения вопроса о том, за кем признать право на земельный участок в случае признания договора купли-продажи недействительным, а также уточнить объем и вид права.
Однако истицей исковые требования не уточнены.
При таких недостатках искового заявления суд лишен возможности принять решение о праве истца на предмет спора.
При таких обстоятельствах исковые требования Пуховой В.М. удовлетворению не подлежат.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пуховой В.М. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Ф.Ф.Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.