РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., представителя истца Николаевой А.В., ответчика Абдуллина Ф.А., представителя ответчика Абельгузина Э.А. - Исхакова И.Х., при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Абельгузин Э.А., Абельгузина Г.Р., Абдуллин Ф.А., Абельгузин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Абельгузину Э.А., Абельгузиной Г.Р., Абдуллину Ф.А., Абельгузину М.А.. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Абельгузиным Э.А. и Абельгузиной Г.Р. получен кредит в сумме <данные изъяты>. Поручителями выступили Абдуллин Ф.А. и Абельгузин М.А., которые в соответствии с договорами поручительства № и № и на основании ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно кредитному договору должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. В нарушение условий договора заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Абдуллин Ф.А. и представитель ответчика Абельгузина Э.А. – Исхаков И.Х. исковые требования банка признали, кредитный договор и договор поручительства не оспаривали.
Ответчики Абельгузин Э.А., Абельгузина Г.Р., Абельгузин М.А. в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, отложить судебное заседание не просили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Абдуллина Ф.А., представителя ответчика Абельгузина Э.А. – Исхакова И.Х., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ ч. 2) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ ч. 2 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, что их ответственность является солидарной.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Абельгузиным Э.А., Абельгузиной Г.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ими был получен кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать кредит и проценты за него наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.
Получение Абельгузиным Э.А. и Абельгузиной Г.Р. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>
Поручителями выступили Абельгузин М.А. и Абдуллин Ф.А., обязавшиеся в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Абельгузиным Э.А. и Абельгузиной Г.Р., отвечать по их обязательствам перед истцом. Об этом свидетельствуют договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно п.п. 2.4-2.6 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В нарушении условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка платежей, а также последующие платежи произведены несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности и является существенным нарушением условий договора.
Созаемщикам и поручителям заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа. Истцом представлен расчет иска, согласно которого сумма просроченной задолженности <данные изъяты>, из которых остаток просроченной задолженности составляет 208325,19 рублей, остаток просроченных процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>. Ответчики с расчетом в суде согласились.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Абельгузин Э.А., Абельгузина Г.Р., Абдуллин Ф.А., Абельгузин М.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ф.Ф. Каскинбаев
Решение ФИО19