РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 12 сентября 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчика Керимова Н.А. – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Керимову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Керимову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Керимовым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Керимову кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых на приобретение автомобиля марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет белый. Керимов обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока кредитного договора Керимовым неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Размер общей задолженности Керимова перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать в Керимова данную задолженность. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Керимова по указанному кредитному договору между Банков и Керимовым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, по которому Керимов предоставил в залог Банку транспортное средство – вышеуказанный автомобиль, в связи с чем Банк просит обратить взыскание на данный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.
Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Ишмурзиным, который в судебном заседании, иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Керимовым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Керимову кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день между Банком и Керимовым заключен договор залога имущества №, по которому Керимов в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан Керимову путем перечисления денежных средств с его счета в соответствии с условиями кредитного договора на счета организации-продавца автомобиля и страховой компании, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 4 и 5 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался производить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу п.п. 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Керимова перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно условиям договора о залоге имущества, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с этим требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Керимову Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Керимова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.
Взыскать с Керимова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов