РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красноусольский 17 сентября 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Даниловой В.Е., представителя ответчика МУП «Тепловодоснабжение» Михайлова В.И. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой В.Е. к МУП «Тепловодоснабжение» о возложении обязанности подключить воду, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Данилова обратилась в суд с иском к МУП «Тепловодоснабжение» о возложении обязанности подключить воду в дом по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец мотивировала свои требования тем, что у нее имеется разрешение и квитанции об оплате и другие необходимые документы, однако несмотря на ее настоятельные требования ответчик до настоящего времени не подключил воду к ее дому, в связи с чем она просит обязать ответчика подключить воду к ее дому и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Данилова заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что, несмотря на наличие документов, разрешающих подключение водопровода к ее дому, ответчик воду ей не подключил.
Представитель ответчика МУП «Тепловодоснабжение» Михайлов иск не признал, мотивируя отсутствием у МУП «Тепловодоснабжение» обязанности по подключению воды, также пояснил, что МУП «Тепловодоснабжение» в какие-либо договорные отношения с Даниловой, из которых у него возникла бы обязанность по подключению воды в ее дом, не вступало, соответствующие обязательства на себя не принимало. В ДД.ММ.ГГГГ Данилова обращалась в МУП «Тепловодоснабжение» с просьбой об установке водяного счетчика и замены трубопровода длиной 5 метров внутри ее жилого дома. Для выполнения этих работ был составлен локальный сметный расчет, согласно которому Данилова оплатила в кассу МУП «Тепловодоснабжение» за выполнение работ <данные изъяты> рублей. Однако выполнить указанные работы не представилось возможным в связи с тем, что водопровод к ее дому не проложен. В связи с этим ей было рекомендовано провести водопровод к ее дому, после чего станет возможным выполнение работ по замене трубопровода внутри дома и установке водяного счетчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Истцом Даниловой не представлено каких-либо доказательств наличия между ней и МУП «Тепловодоснабжение» какого-либо договора или иной сделки, порождающей обязанность МУП «Тепловодоснабжение» подключить воду в дом Даниловой. Факт отсутствия такого договора истцом отрицается.
Иных, предусмотренных законом оснований, для возникновения у МУП «Тепловодоснабжение» данной обязанности суд не усматривает.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между Даниловой и МУП «Тепловодоснабжение» фактически был заключен договор производстве работ по замене трубопровода и установки водяного счетчика внутри дом Даниловой. Стоимость данных работ была оплачена Даниловой, однако работы ответчиком не выполнены ввиду того, что дом Даниловой не подключен к центральному водопроводу. Вместе с тем, выполнение указанных работ предметом иска не является.
Оплата Даниловой ответчику стоимости работ по замене трубопровода и установке водяного счетчика внутри дома, а также наличие у нее Разрешения на подключение ее жилого дома к центральному водопроводу, выданное ООО «Башводстрой» не является основанием для возникновения у МУП «Тепловодоснабжение» обязанности по подключению воды к дому Даниловой.
При таких обстоятельствах, требование Даниловой о возложении на МУП «Тепловодоснабжение» обязанности по подключению воды к ее дому не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом Даниловой не представлено каких-либо доказательств того, что действиями либо бездействием МУП «Тепловодоснабжение» ей причинены какие-либо физические или нравственные страдания, в связи чем ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Даниловой В.Е. к МУП «Тепловодоснабжение» о возложении обязанности подключить воду, взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Решение в законную силу не вступило.