РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 17 сентября 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истцов Поздняковой Е.А., Поздняковой К.И., ответчика Тураманова Ш.Н. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Е.А. , Поздняковой К.И. к Тураманову Ш.Н. , ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Е.А. и Позднякова К.И. обратились в суд с иском к Тураманову и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда.
Истцы мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Тураманова. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость независимой автотехнической экспертизы по оценке причиненного вреда – <данные изъяты> рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тураманова, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил Поздняковой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Выплаченное страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем истец Позднякова Е.А. взыскать с ООО «Росгосстрах» и Тураманова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением), а также расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Также Позднякова Е.А. просит взыскать с ответчиком расходы на проезд в <адрес> для проведения судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проезд в <адрес> для получения акта экспертизы в размере <данные изъяты> рубля. В результате ДТП истцам причинена физическая боль, они испытали переживания за свое здоровье в связи с чем просят взыскать с Тураманова в пользу каждой из них <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцы Позднякова Е.А. и Позднякова К.И. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Тураманов требования о возмещении материального вреда полагал подлежащими возмещению за счет ООО «Росгосстрах», а с требованиями о взыскании с него компенсации морального вреда согласился частично, полагая их завышенными, просил суд взыскать с него компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Тураманов, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № под управлением Поздняковой Е.А.
Постановлением инспектора ГИБДД отдела МВД России по Гафурийскому району М.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Тураманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Поздняковой Е.А. причинены механические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оценщиком К.В.Н. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Расходы истца на проведение независимой оценки причиненного ущерба по определению размера причиненного ущерба составили <данные изъяты> рублей.
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тураманова как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, выданным ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило Поздняковой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Выплаченное ООО «Росгосстрах» Поздняковой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей является недостаточным для полного возмещения убытков Поздняковой Е.А., поскольку не покрывает стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере <данные изъяты> рублей и расходов на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Поздняковой Е.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта (с учетом износа), установленной независимой оценкой – <данные изъяты> рублей и выплаченным страховым возмещением – <данные изъяты> рублей) и расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере 1500 рублей.
Требование Поздняковой Е.А. о взыскании с ответчика расходов на проезд в <адрес> для проведения судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и для получения акта экспертизы в размере <данные изъяты> рубля суд находит необоснованным, поскольку ею не представлены доказательства того, что данные расходы явились следствием дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Поздняковой К.И. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Позднякова Е.А. пояснила, что в результате ДТП испытала физическую боль, а также нравственные страдания в виде переживаний, испытывала неудобства, связанные с ремонтом автомобиля, невозможностью использования автомобиля во время его ремонта.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела и объяснений ответчика Тураманова следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, на Тураманова следует возложить обязанность по компенсации Поздняковой Е.А. и Поздняковой К.И. причиненного морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевших, степень вины нарушителя и все обстоятельства дела, суд определяет размер подлежащей взысканию с Тураманова компенсации морального вреда: в пользу Поздняковой Е.А. – в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Поздняковой К.И. – в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поздняковой Е.А. и Поздняковой К.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поздняковой Е.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тураманова Ш.Н. в пользу Поздняковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тураманова Ш.Н. в пользу Поздняковой К.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поздняковой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Решение в законную силу не вступило.