ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 26 сентября 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кутушеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кутушеву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кутушевым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Кутушеву кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых. Кутушев обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока кредитного договора Кутушевым неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Размер общей задолженности Кутушева перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, комиссии, а также неустойки составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать в Кутушева данную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кутушев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кутушевым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Кутушеву кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Кутушеву путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.В соответствии с п.п. 1.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по кредитному договору согласно Графику возврата кредита.
В силу п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Кутушева перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Кутушеву И.В. удовлетворить.
Взыскать с Кутушева И.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кутушева И.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кутушев И.В. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов