Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 15 июня 2011 года

Судья Гафурийского районного суда РБ Камалов Р.Р.,

с участием лица, подавшего жалобу – Самойловой Л.А.,

представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> К.И.Н.,

рассмотрев жалобу председателя "наименование организации"» Самойловой Л.А.,

на постановление руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Самойловой Л.А. к административной ответственности ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова Л.А. обратилась в Гафурийский районный суд с жалобой на постановление руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за нарушение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в 14 случаях.

В судебном заседании Самойлова Л.А. просила суд постановление отменить, освободить ее от ответственности, объявив устное замечание, представитель налоговой инспекции К.И.Н. просила суд постановление оставить без изменения, указав на 14 фактов нарушений, указав, что наказание назначено с учетом неоднократности нарушений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, установил.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта проверки "наименование организации" установлено неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в 14 случаях, при продажах за наличный расчет хлебобулочных изделий.

На основании указанного акта руководителем МРИ ФНС России № <адрес> А.А.А. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Самойловой Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт нарушения подтверждается актами проверок, актами снятия остатков наличных денежных средств, объяснениями, кассовыми отчетами, приходными кассовыми ордерами.

Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ, полномочны- налоговые органы - только в части продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг без применения ККМ (ч. 1 ст. 23.5).

При изложенных обстоятельствах Налоговая инспекция правомерно квалифицировала действия ответчика Самойловой Л.А. по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При вынесении оспариваемого постановления Налоговой инспекцией были учтены данные обстоятельства, наказание назначено заявителю в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы, в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> А.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в отношении председателя с "наименование организации" Самойловой Л.А., оставить без изменения, жалобу Самойловой Л.А.– без удовлетворения.

Судья подпись