Решение по административному делу № 12-4/2012 в отношении Равилова М.М. по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

село Красноусольский 2 февраля 2012 года

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Рамазанов А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М. с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Равилова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Равилова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15.12.2011 года Равилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Равилов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь на ул. Пушкина г. Кумертау Республики Башкортостан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Нисан Сани с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

Равилов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие его представителя, не заслушаны его объяснения, постановление об административном правонарушении мировым судьей не вынесено и не объявлено.

В судебном заседании Равилов жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Равилова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Равилова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующим доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ Равилов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь на ул. Пушкина возле <адрес> г. Кумертау Республики Башкортостан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Нисан Сани с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. у Равилова установлено состояние алкогольного опьянения. Равилов с результатами освидетельствования согласился.

О согласии с результатами освидетельствования Равилов заявил и в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Согласно данным протокола серии от ДД.ММ.ГГГГ Равилов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. отстранен от управления транспортным средством марки Нисан Сани с государственным регистрационным знаком

Неизвещение представителя Равилова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Равилова о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не заслушаны его объяснения, постановление об административном правонарушении не вынесено и не объявлено, опровергаются данными протокола судебного заявления от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Равилова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Равилова проверено районным судом в полном объеме. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 года о привлечении Равилова М.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Равилова М.М. – без удовлетворения

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Ф. Рамазанов