РЕШЕНИЕ

село Красноусольский              15 мая 2012 года

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Рамазанов А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М. с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Суфиянова Р.Н., представителя министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Юмагулова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра природопользования и экологии Республики Башкортостан Яхина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Суфиянова Р.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03.04.2012 г. Суфиянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суфиянов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на территории охотничьих угодий Ассоциации охотников и рыболовов РБ около <адрес> без оформления разрешения да добычу охотничьих ресурсов и без оплаты сборов за пользование добыл 3 кабанов и лисицу с использованием мототранспортного средства - снегохода «Ямаха», то есть совершил нарушение правил охоты.

Заместитель министра природопользования и экологии Республики Башкортостан Яхин И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с наличием в указанных действиях Суфиянова признаков преступления.

Представитель министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Юмагулов И.Т. жалобу поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Суфиянов Р.Н. с жалобой не согласился, мотивируя тем, что охоту не производил, в животных лично не стрелял, в них стрелял Р. с которым он вместе был на охоте. Суфиянов лишь выслеживал животных и выгонял их на Р., который был с ружьем и стрелял в них.

Суд исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозиция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.

При этом ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, в случаях, если это деяние совершено, в частности, с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ).

В соответствии с абз.3 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке (ст.258 УК РФ), и административного проступка - нарушения правил охоты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Суфиянов совершил незаконную охоту, то есть добычу охотничьих ресурсов в виде 3 кабанов и лисицы без оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без оплаты сборов за пользование, используя при этом механическое транспортное средство - снегоход «Ямаха».

Из объяснений Суфиянова следует, что он фактически осуществлял охоту вместе с Р. и хотя лично не производил выстрелы в зверей, но участвовал в их преследовании и выгонял их на Р., который был с ружьем.

При таких обстоятельствах в действиях Суфиянова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Суфиянова Р.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Материалы дела направить прокурору Гафурийского района Республики Башкортостан для организации проведения проверки в отношении Суфиянова Р.Н. в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ф. Рамазанов