Решение по делу № 12-17/2012 по жалобе Рахимова А.В. на постановление мирового судьи в отношении Рахимова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

село Красноусольский              24 мая 2012 года

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Рамазанов А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Рахимова А.В., его представителя Ишмурзина У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 04.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 04.05.2012 г.Рахимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Рахимов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком , и, будучи остановленным сотрудником полиции, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рахимов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, ему это сотрудниками полиции не предлагалось, понятые при составлении протоколов отсутствовали.

Рахимов и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Рахимова, его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Рахимова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком с признаками опьянения (запах алкоголя) и не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии и Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахимов от освидетельствования отказался.

Из материалов дела следует, что указанные протоколы и акт составлены в присутствии понятых Х. и Г., объяснения которых подтверждают сведения, изложенные в указанных протоколах.

Сведения, изложенные в приведенных доказательствах, опровергают доводы Рахимова о том, что он не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, и о том, что протоколы составлялись в отсутствии понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рахимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Рахимова проверено районным судом в полном объеме. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 04.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рахимова А.В. оставить без изменения, а жалобу Рахимова А.В. - без удовлетворения

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись      А.Ф. Рамазанов