РЕШЕНИЕ
село Красноусольский 21 февраля 2011 года
Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Рамазанов А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Иделбаева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Киньягулова Ф.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 11 января 2011 года Киньягулов Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Киньягулов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с нестандартными государственными регистрационными знаками, препятствующими их идентификации.
Прокурором Гафурийского района Республики Башкортостан Иделбаевым Д.П. на указанное постановление мирового судьи принесен протест, в котором ставится вопрос о переквалификации действий Киньягулова Ф.М. с ч.2 ст.12.2. КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Протест прокурора мотивирован тем, что отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве, в связи с чем действия Киньягулова Ф.М. по управлению автомашиной без переднего государственного регистрационного знака не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ, а их следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
В судебном заседании прокурор Зайнетдинов Р.Р. протест поддержал по доводам, изложенным в протесте.
Киньягулов Ф.М. в судебном заседании пояснил, что на его автомашине были установлены оба государственных регистрационных знака, при этом поверх переднего знака было установлено оргстекло, которое было чистым и не препятствовало и не затрудняло его идентификацию.
Выслушав прокурора, Киньягулова Ф.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что Киньягулов Ф.М. управлял транспортным средством, на переднем государственном регистрационном знаке которого установлено органическое стекло.
При этом материалы дела не свидетельствуют о том, что Киньягулов Ф.М. управлял транспортным средством с отсутствующим регистрационным знаком. Следовательно, доводы прокурора, изложенные в протесте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо данных свидетельствующих о нарушении Киньягуловым Ф.М. требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве материалы дела не содержат, в связи с чем основания для квалификации его действий по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отсутствуют.
Вместе с тем постановление мирового судьи от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Киньягулова Ф.М. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Киньягулов Ф.М. признан виновным в том, что управлял транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками, препятствующими их идентификации.
При этом ни протокол об административном правонарушении, ни другие материалы дела не свидетельствуют о том, что государственные регистрационные знаки на транспортном средстве Киньягулова Ф.М. являются нестандартными.
Диспозиция ч.2 ст.12.2. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Однако материалы дела не содержат доказательств того, что Киньягулов управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков либо без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что установленное на переднем государственном регистрационном знаке автомашины Киньягулова Ф.М. органическое стекло препятствует или затрудняет его идентификацию, материалы дела также не содержат.
Указанный в протоколе об административном правонарушении фотоснимок, якобы прилагаемый к протоколу, в материалах дела отсутствует.
Управление Киньягуловым Ф.М. транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками также не находит своего подтверждения материалами дела, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации его действий по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киньягулова Ф.М., не доказаны, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 11 января 2011 года о привлечении Киньягулова Ф.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Ф. Рамазанов