Административное дело № 5-33/2011 о нарушении ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2011 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Камалов Р.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ермакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов на <адрес>, Ермаков Р.Р., управляя личной автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечив необходимый боковой интервал, допустил наезд на движущегося в попутном направлении, по правому краю проезжей части, пешехода Г.Р.Р.

В результате наезда автомашиной пешеход Г.Р.Р. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанными действиями Ермаков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений Ермакова Р.Р. следует, что он в тот день на своей автомашине <данные изъяты> поехал по дороге и совершил наезд, на пешехода девочку Г.Р.Р. после чего он скрылся с места происшествия, был за рулем в пьяном состоянии.

Отец несовершеннолетней девочки Г.Р.М. показал, что на его дочь Г.Р.Р. осуществил наезд автомашина под управлением водителя Ермакова Р.Р. от удара его дочь получила телесные повреждения.

Аналогичные показания дала свидетель Х.Г.Ф., которая находилась в момент наезда автомашиной с потерпевшей на проезжей части. Разногласий в показаниях Х.Г.Ф. и Г.Р.Р. не имеются.

Изложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного дела.

Из протоколов осмотра транспорта следует, что передняя часть автомашины имеет повреждение. Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что на схеме имеется следу торможения, место наезда на пешехода обозначена на схеме на расстоянии 8,2 м. от столба электроопоры.

Из заключений экспертизы телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены легкие телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от воздействия тупого предмета или при ударах о таковые, не исключено в результате ДТП.

При таких обстоятельствах суд находит вину Ермакова Р.Р. в совершении ДТП доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает, что Ермаков Р.Р., подвержен административному наказанию, за то, что после данного ДТП скрылся с места происшествия, находился за управлением автомашиной в нетрезвом состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Гафурийский районный суд.

Разъяснить Ермакову Р.Р., что штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.