Административное дело №5-1/2011 о нарушение требований пожарной безопасности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 31 января 2011 года

Судья Гафурийского районного суда РБ Камалов Р.Р.,

с участием главного государственного инспектора ОГПН Гафурийского района ФИО1, директора ООО «Миляуша» кафе <данные изъяты> Музафарова Р.И.,

при секретаре Гирфановой С.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО Миляуша,

У С Т А Н О В И Л:

На юридическое лицо ООО Миляуша, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, за выявленное нарушение правил пожарной безопасности (ППБ-01-03 п.3), 25 января 2011 года, в 10:00 час. в ходе планового мероприятия по надзору в здании и территории кафе «<данные изъяты>» ООО «Миляуша», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены многочисленные нарушения ППБ 01-03, утвержденные Приказом №313 МЧС России от 18.06.2003 года, а именно:

1

На воротах при въезде не установлена табличка «Пожарный проезд…»

п.3 ППБ 01-03

2

Отсутствует договор на обслуживание АПС (автоматической пожарной сигнализации)

НПБ 104-03, НПБ 110-03, НПБ 88-2001

3

Не определен порядок прохождения противопожарного инструктажа и обучения работников кафе, отсутствует журнал инструктажа по ПБ

П.7 ППБ 01-03

4

Приказом не установлен соответствующий противопожарный режим, не определен порядок действий людей при пожаре

п.15 ППБ 01-03

5

Все имеющиеся огнетушители не пронумерованы, не нанесены на корпуса порядковые номера белой краской, не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения

п.16 прил.3 п.108 ППБ 01-03

6

На видных местах не вывешены таблички с номерами телефонов вызова пожарной охраны

П.13 ППБ 01-03

7

Не разработаны планы-схемы эвакуации людей при пожаре в соответствии с требованиями ГОСТ Р.12.2.143-2002

П.16 ППБ 01-03

8

Помещения кафе не доукомплектованы огнетушителями типа ОП-5, согласно норм положенности (не менее 6 шт.), в наличии только 2 шт., типа ОП-4

прил.3 п.108

ППБ 01-03

9

Внутренняя дверь эвакуационная выхода из банкетного зала открывается не по направлению выхода из помещения

П.52 ППБ 01-03;

П.6.17 СНиП 21-01-97*

10.

Обслуживающий персонал кафе на случай отключения электроэнергии не обеспечен электрическими фонарями

П.55 ППБ 01-03

11

Двери всех эвакуационных выходов закрыты на ключ, препятствуя их свободному открыванию изнутри без ключа

П.52 ППБ 01-03;

СНиП 21-01-97* п.6.18*

12

На путях эвакуации с кухни (в коридоре) установлена вешалка для одежды, и занавеска создающие препятствие при эвакуации

П.40, п.53

ППБ 01-03

13

Не увеличен предел огнестойкости двери электрощитовой не менее 0,6 часа (ЕI 30), помещение электрощитовой используется под склад товаров, загроможден

СНиП2.08.02-89* п.1.82, п.3 ППБ 01-03, СНиП 21-01-97* п.5.14

14

Проезд на территорию кафе не очищен от снега

П.23 ППБ 01-03

15

Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (после проведения огнезащитное покрытие проверять не реже 2 раз в год)

П.36 ППБ 01-03

16

На путях эвакуации не во всех помещениях установлены указатели направления движения, выполненные в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002

НПБ 104-03 п.3.1, п.3.11, ППБ 01-03 п.51

17

В банкетном зале на окнах установлены глухие металлические решетки

П.40 ППБ 01-03

18

На улице кабель электричества в здание кафе проложен по крыше здания, соприкасаясь с кровлей в нарушении ПУЭ

П.60, п.3 ППБ 01-03

19

Монтаж электропроводки в здании кафе выполнен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно:

· Электропроводка освещения на летней веранде, выполнена не в коробах, или гофре, кабель канале

· Барная стойка – электропроводка смонтирована с нарушениями ПУЭ, вскрутку, ответвительная коробка не закрыта крышкой

· Кухня – 1 электророзетка не закреплена к стене, 3 другие розетки смонтированы с нарушениями ПУЭ

· В помещении электрощитовой (и склада) электролампочка освещения не защищена плафоном закрытого типа.

· В кабинете видеонаблюдения ответвительная коробка соединения электропроводов не закрыта крышкой, электролампочка не защищена плафоном закрытого типа.

· В котельной электролампочка освещения не защищена плафоном закрытого типа.

П.57, п.60

ППБ 01-03, ПУЭ

20

В помещениях кафе электророзетки установлены на горючем основании

П.53 ППБ 01-03

21

Директор кафе и работники не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума

(Пост. Правит.-ва РБ

253 от 09.10.03 г.)

22

В общем зале для целей эвакуации с окна снята решетка, однако окно (пластиковое) выполненное сплошным типом без дверей

П.40, п.52

ППБ 01-03

23

Дверь чердака не закрыта на замок

П.44 ППБ 01-03

24

Тамбур основного входа в кафе отделан горючим материалом (обшит деревом)

П.53 ППБ 01-03

25

Эвакуационный выход с банкетного зала и гардеробной не обозначены световыми указателями с надписью «Запасный выход» белого цвета на зеленом фоне, подключенными к сети аварийного или эвакуационного освещения здания

П.3,51 ППБ 01-03; п.3.3 НПБ 104-03

П.13.1

НПБ 88-2001

26

При проверке смонтированной установки АПС были выявлены следующие нарушения:

· В помещении, где установлен прибор приемно-контрольный, отсутствует аварийное освещение;

· Отверстия в конструкциях, через которые проходят шлейфы АПС, не заделаны негорючим материалом, шлейфы не защищены от механических повреждений;

НПБ 88-2001, НПБ 110-03

27

Стены общего зала, потолок в банкетном зале отделаны горючими материалами

СНиП 21-01-97* п.6.25, п.53

ППБ 01-03

Определением начальника ОГПН Гафурийского района ФИО1 материалы по делу об административном правонарушении переданы по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ в Гафурийский районный суд, в связи с тем, что выявленные при проверке нарушения требуют приостановления деятельности ООО Миляуша кафе <данные изъяты> до их устранения.

В судебном заседании начальник ОГПН ФИО1 заявил, что при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт нарушения правил пожарной безопасности в здание кафе <данные изъяты> ООО Миляуша, просят суд приостановить административную деятельность ООО Миляуша кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Директор кафе <данные изъяты> ООО Миляуша Музафаров Р.И. суду показал, что правонарушение, указанные в акте проверки имеют место. Считает, что все недостатки будут устранены. Однако не согласен на приостановление административной деятельности.

Судья, исследовав административный материал, выслушав начальника ОГПН Гафурийского района ФИО1, директора кафе <данные изъяты> ООО Миляуша Музафарова Р.И., считает доказанным факт совершения правонарушения ООО миляуша, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

В судебном заседании установлено допущение ООО Миляуша кафе <данные изъяты>, нарушений Правил пожарной безопасности предусмотренных ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтвердил директор ООО МИляуша кафе <данные изъяты> Музафаров Р.И.

Суд считает, необходимым наложить административное взыскания в виде административного приостановления деятельности ООО Миляуша кафе <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Миляуша» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде административного приостановления деятельности здание кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на срок 90 суток.

Исчислять срок административного приостановления деятельности с 26 января 2011 года по 26 апреля 2011 года.

Провести мероприятия, необходимые для обеспечения исполнения данного административного наказания: запретить эксплуатацию здания кафе, опечатать входы в большой и малый залы здания, служебный вход оставить для устранения требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Р.Р. Камалов

Постановление не вступило в законную силу.