ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года с. Красноусольский
Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Камалов Р.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вахитова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов на <адрес>, водитель Вахитов А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, двигаясь со стороны цл. <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечив безопасную скорость движения, допустил выезд автомашины на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя ФИО1 движущегося навстречу.
В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 и водитель ФИО1 получили легкие телесные повреждения, пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.
Указанными действиями Вахитов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение прав дорожного движение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из объяснений Вахитова А.Р. следует, что он в тот день, не в нетрезвом состоянии двигался по <адрес> и его автомашину выбросила на встречную полосу движения и он боковой часть своего транспорта совершил столкновение на встречной полосе движения с автомашиной под управлением водителя ФИО2. в результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, пассажир другой автомашины ФИО2 и водитель ФИО2 также пострадали. Вину полностью признает.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что двигался по своей полосе движения, со встречной полосы движения на его полосу выехала автомашина под управлением водителя Вахитова и совершила столкновение. Пассажир его автомашины он сам и пассажир противоположной автомашины получили телесные повреждения. Просит строго наказать водителя автомашины Вахитова вплоть до лишения водительских прав.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании дала аналогичные показания. Расхождений по обстоятельствам происшествия в показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2 не имеются. Также добавила, что просит суд строго наказать водителя виновного Вахитова.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что он двигался по <адрес> в тот момент увидел аварию, автомашины стояли на полосе движения автомашины водителя ФИО2. В автомашинах имелись пострадавшие. Виновным в ДТП был водитель Вахитов.
Свидетель ФИО5 пассажир автомашины под управлением водителя Булаева дал аналогичные показания как и свидетель ФИО4, расхождений в показаниях свидетелей не имеются.
Иснепктор ГАИ ФИО6 в суде показал, что первоначально на месте ДТП водитель Вахитов пытался переложить свою ответственность на пассажира ФИО3, не признавая свою вину в ДТП.
Изложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного дела протоколом осмотра места происшествия, схемы к нему.
Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что место происшествие, находится на перекрестке <адрес>, автомашины зафиксированы на схеме после столкновения на полосе движения автомашины водителя ФИО2, автомашина Вахитова стоит поперек проезжей части, что подтверждает виновность водителя Вахитова в данном ДТП.
Из протоколов осмотра транспорта следует, что на автомашине <данные изъяты> деформирована правая часть, на автомашине <данные изъяты> деформировано передняя часть.
Из заключений экспертизы телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, вызвали легкий вред здоровью.
Из заключений экспертизы телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, вызвали легкий вред здоровью.
Из заключений экспертизы телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, вызвали вред здоровью средней тяжести.
Водитель Вахитов А.Р. находился в момент управления автомашиной в нетрезвом состоянии, что подтверждается медицинским заключением №.
При таких обстоятельствах суд находит вину Вахитова А.Р. в совершении ДТП доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд учитывает, что Вахитов А.Р. привлекается к административной ответственности впервые, вину признал полностью, однако потерпевшие просят суд наказать виновного строго.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вахитова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Гафурийский районный суд.
Судья подпись Р.Р. Камалов
Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2011 года.