Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево

21 ноября 2011 года

Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Тимарцевой А.А.,

С участием адвоката Воропаева С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Икрама Амирхановича к Филинкову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

(…) года между Амирхановым Икрамом Амирхановичем и Филинковым Виталием Владимировичем был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме. Согласно данного договора, Филинков В.В., получив от Амирханова И.А. в долг денежные средства, обязался вернуть их к указанному сроку.

Амирханов И.А. обратился в суд с иском к Филинкову В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, выразившихся в расходах на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины.. В обоснование своих требований указав, что (…) года ответчик взял у него в долг по расписке (…) рублей, указанную сумму обязался возвратить до (…) года. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчик игнорировал все обращения к нему. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (…) рублей, проценты согласно ст.809 ГК РФ в размере (…) рублей, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере (…) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (…) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (…) руб., а всего взыскать на общую сумму (…) рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, на неоднократные обращения истца ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (…) рублей, проценты согласно ст.809 ГК РФ в размере (…) рублей за период с (…)г. по (…)г., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере (…) рублей за период с (…)г. по (…)г., расходы по оплате услуг представителя в размере (…) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (…) руб., а всего взыскать на общую сумму (…) рублей.

Ответчик Филинков В.В. о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Филинкова В.В. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Анализируя изложенные обстоятельства дела и приведенные выше положения Закона, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (…) года между сторонами был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику Филинкову В.В. (…) рублей. Срок возврата займа договором оговорен - по (…) года. Такие обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств о безденежности заключенного договора займа стороной ответчика представлено не было. Не приведено каких-либо доказательств о заключении данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что до настоящего времени сумма основного долга, согласно расписке, не возвращена.

Таким образом, сумма невыплаченного основного долга составляет (…) рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу, хотя срок возврата по договору оговорен до (…) года, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст.809 ГК РФ, с учетом банковской ставки рефинансирования на основную сумму долга по договору за период с (…)г. по (…)г. в размере (…) рублей. Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, в соответствии со ст.811 ГК РФ, за период с (…)г. по (…)г. в сумме (…) рублей. Расчет судом проведен, является верным, в связи с чем требования истца в данной части заявленных требований также подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика расчеты взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспаривал.

Доводы представителя ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит ввиду того, что нет возможности установить причину невыплаты денежных средств, взятых ответчиком по договору займа, а также то, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованиями возврата долга, суд признает несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не влияют на предмет рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме (…) руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, учитывая работу, проведенную по делу представителем истца, времени его занятости в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (…) рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амирханова Икрама Амирхановича к Филинкову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Филинкова Виталия Владимировича в пользу Амирханова Икрама Амирхановича по договору займа от (…) года сумму долга в размере (…) рублей, проценты в размере ставки рефинансирования за период с (…)г. по (…)г. в размере (…) рублей, проценты за период с (…)г. по (…)г. в размере (…) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (…) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…) рублей (…) копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд в течение 10 дней.

          Судья        М.А. Полозова