Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево

21 ноября2011 года

Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Тимарцевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Тиханову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тиханову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что Банк и Тиханов С.С. (далее по тексту - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № (...) от (...) года. В соответствии с п. 1.1. Данного договора Банк предоставил Тиханову С.С. «Доверительный кредит» в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, т.е. по (...) года под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в сроки, предусмотренные в приложении № 1 к кредитному договору. Уплата процентов, также, должна производиться ежемесячно, согласно приложению № 1 к кредитному договору и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору за период просрочки с даты, следующей за датой наступления задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вносится в валюте кредита. С момента заключения кредитного договора Должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на (...) года сумма задолженности составила (...) рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере (...) рубля, пении по кредиту - (...) рубля, просроченные проценты - (...) рубля и пени по процентам - (...) рубля. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № (...) от (...) года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей по имущественным спорам и в размере (...) рублей по неимущественным спорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и места проведения судебного заседания, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тиханов С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения.

Согласие ответчика с иском не противоречит законодательству, не нарушает права третьих лиц и поэтому принимается судом.

           Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Тиханов С.С. иск признал и возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме (...) рублей по имущественным спорам и (...) рублей по требованиям неимущественного спора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Тиханову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Тиханова Сергея Сергеевича задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей (...) копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Тиханова Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме (...) рублей и расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме (...) рублей, а всего взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) тысячи (...) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № (...) от (...) года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Тихановым Сергеем Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд.

Судья         М.А. Полозова