Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гаджиево 28 ноября 2011 года. Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Полозовой М.А., При секретаре Сергиенко И.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Токарчук Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов с Токарчук С.А. В обоснование исковых требований указав, что ответчик на основании ордера на жилое помещение № (...) от (...) года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (…). По указанному адресу ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства с (...) года по настоящее время. ООО «Управляющая компания» ежемесячно направляет в адрес ответчика счета-квитанции по оплате ЖКУ, однако оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится. Задолженность ответчика по состоянию на (...) года составляет (...) рублей. 17.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Александровск вынесено решение о взыскании с Токарчук С.В. и Токарчук С.А. в долевом порядке по (...) рублей задолженности, образованной по состоянию на (...)г. Ответчик решение суда не исполняет, меры принудительного исполнения не применяются. За период (...) года по данному адресу начислено в счет оплаты коммунальных услуг (...) рублей. С учетом самостоятельной ответственности по оплате задолженности, на долю Токарчук С.В. приходится 50% указанной суммы, т.е. (...) рублей. В связи с тем, что ответчик не производит оплату в добровольном порядке, на сумму долга подлежат начислению пени, по состоянию на (...) года размер пени составляет (...) рублей. Факт проживания ответчика в квартире № (…) дома № (…) по ул. (…), не освобождает его от оплаты коммунальных услуг по месту регистрации. Просит взыскать с ответчика Токарчук С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период (...) года в размере (...) рублей, пени за просрочку внесения платежей в сумме (...) рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере (…) рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просит взыскать с Токарчук С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период (...) года в размере (...) рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере (...) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей. Просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме (...) рублей. Ответчик Токарчук С.В. и его представитель в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. Третье лицо - Токарчук С.А. требования истца поддержала и пояснила, что ответчик действительно не проживает по месту постоянной регистрации, она считает, что они оба родителя и должны в равных долях нести расходы по ЖКУ, которые начисляются с учетом их дочери. Согласие ответчика с иском не противоречит законодательству, не нарушает права третьих лиц и поэтому принимается судом. Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Токарчук С.В. иск признал и возражений не предоставил. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере (...) рублей, при цене иска (...) рублей. В судебном заседании представитель истца изменил заявленные требования, уменьшил сумму иска до (...) рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере (...) рублей. Судом установлено, что истцом излишне уплачена госпошлина в сумме (...) рублей, которая, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Управляющая компания» к Токарчук Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Токарчук Сергея Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период (...) года в размере (...) рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере (...) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей (...) копеек. Возвратить ООО «Управляющая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере (...) рублей (...) копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд в течение 10 дней. Судья М.А.Полозова