Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево

10 января 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Тимарцевой А.А.,

С участием адвоката Воропаева С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Икрама Амирхановича к Филинкову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

(...) года между Амирхановым Икрамом Амирхановичем и Филинковым Виталием Владимировичем был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме. Согласно данного договора, Филинков В.В. получил от Амирханова И.А. в долг денежные средства в размере (...) рублей.

Амирханов И.А. обратился в суд с иском к Филинкову В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда и судебных издержек, выразившихся в расходах на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины. В обоснование своих требований указав, что (...) года ответчик взял у него в долг по расписке (...) рублей. (...) года он направил ответчику по почте требование о возврате денежных средств, однако данное требование было ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) рублей, проценты согласно ставки рефинансирования в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования изменил, увеличил их и пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, ему направлялось уведомление с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик не получает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере (...) рублей за период с (...)г. по (...)г., проценты согласно ст.811 ГК РФ в размере (...) рублей за период с (...)г. по (...)г., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей.

Ответчик Филинков В.В. о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Филинкова В.В. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Анализируя изложенные обстоятельства дела и приведенные выше положения Закона, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (...) года между сторонами был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику Филинкову В.В. (...) рублей. Срок возврата займа договором не оговорен. Такие обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств о безденежности заключенного договора займа стороной ответчика представлено не было. Не приведено каких-либо доказательств о заключении данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что до настоящего времени сумма основного долга, согласно расписке, не возвращена.

Таким образом, сумма невыплаченного основного долга составляет (...) рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их процент определяется ставкой банковского процента до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с учетом банковской ставки рефинансирования на основную сумму долга по договору за период с (...) года по (...) года в размере (...) рубля. Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Проценты, начисляемые в соответствии со ст.809 ГК РФ, являются платой по договору. Они начисляются до момента фактического возврата займа независимо от применения санкций за просрочку уплаты долга, в том числе и в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, начисляются на просроченную к уплате сумму основного долга до ее возврата.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с (…) по (...) года в размере (...) рублей, поскольку ответчику (...) года было направлено уведомление о возврате долга. Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика расчеты взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, по договору займа от (...) года с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере (...) рублей, сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере (...) рублей, сумма процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере (...) рублей.

Требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, на сумму (...) рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд считает, что требования истца в этой части не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, учитывая работу, проведенную по делу представителем истца, времени его занятости в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (…) рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амирханова Икрама Амирхановича к Филинкову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Филинкова Виталия Владимировича в пользу Амирханова Икрама Амирхановичапо договору займа от (...) года сумму долга в размере (…) рублей, проценты в размере ставки рефинансирования за период с (...)г. по (...)г. в размере (…) рублей, проценты в размере ставки рефинансирования за период с (...)г. по (...)г. в размере (…) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (…) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…) рублей (…) копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья        М.А. Полозова