Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гаджиево 21 декабря 2011года. Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Полозовой М.А., При секретаре Тимарцевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кривова Александра Анатольевича на действия старшего судебного пристава ОСП г.Гаджиево ЗАТО Александровск, У С Т А Н О В И Л: Кривов А.А. обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава ОСП г.Гаджиево ЗАТО Александровск. В обоснование своих требований указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06 сентября 2007 года с него была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей. Решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2007 года. Исполнительный лист поступил в ОСП только 10.05.2011г., т.е. по истечении более чем 3,5 лет с момента вступления решения суда в силу. Соответственно, прошел срок предъявления данного документа ко взысканию, предусмотренный ст.21 Закона «Об исполнительном производстве». За восстановлением сроков в суд никто не обращался, никаких процессуальных документов не выносилось, выдача дубликата исполнительного листа не является восстановлением сроков. Его вины в том, что исполнительный лист поступил так поздно, нет. В случае поступления исполнительного документа с истекшим сроком выносится определение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Он обратился с заявлением и исполнительное производство № (...) от (...)г. было прекращено. Однако ему было вручено постановление, из которого следует, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство № (...) от (...)г. До этого момента никто не уведомлял его о возбуждении данного судебного производства. Считает, что данное производство ведется незаконно и подлежит прекращению по следующим основаниям. Исполнительное производство № (...) от (...)г., как следует из определения от 08.11.2011 года, было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 06 сентября 2007 года. Судебным приставом был получен дубликат исполнительного листа, утраченного судебными приставами. Однако данный документ не может быть использован в исполнительном производстве № (...) от (...)г. как документ, по которому должно производиться взыскание по решению суда 2007 года, поскольку основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный лист (...) от (...)г. Замена исполнительных листов в рамках одного исполнительного производства законодательством не предусмотрена, поэтому в связи с утратой исполнительного листа исполнительное производство должно быть прекращено, а после получении дубликата исполнительного листа, являющегося иным исполнительным документом, должно быть возбуждено новое исполнительное производство, что и было сделано, однако в связи с пропуском сроков предъявления ко взысканию данное производство не может быть возбуждено. Просит признать действия старшего судебного пристава по замене исполнительных листов в возбужденном по иным основаниям исполнительному производству, по не прекращению исполнительного производства № (...) от (...)г. в связи с утратой исполнительного документа незаконными и обязать прекратить возбужденное исполнительное производство в связи с утратой исполнительного листа. Заявитель Кривов А.А. в судебном заседании требования жалобы поддержал и просит признать незаконными действия старшего судебного пристава по не прекращению исполнительного производства от (...)г. в связи с утратой исполнительного листа и обязать его прекратить исполнительное производство. При этом пояснил, что он не знал, что в 2007 году в отношении него возбуждалось исполнительное производство, его об этом не уведомляли. Начальника отдела - старший судебный пристав ОСП г.Гаджиево ЗАТО Александровск требования жалобы не признал и пояснил, что 17 октября 2007 года в ОСП ЗАТО Скалистый на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Кривова А.А. задолженности по кредитному договору, а 19 октября 2007 года было возбуждено по нему исполнительное производство. В 2011 году после обращения ЗАО «Баренцбанк» в ОСП был установлен факт утраты материалов данного исполнительного производства и исполнительного документа, в связи с чем им было направлено в Октябрьский районный суд г.Мурманска заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа Кривовым А.А. было обжаловано, оставлено судебной коллегией Мурманского облсуда без изменения. 11 октября 2011 года на основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое им было отменено 08 ноября 2011 года как ошибочное, в связи с тем, что на основании данного исполнительного документа уже было возбуждено исполнительное производство, которое ведется по настоящее время. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, что в связи с утратой исполнительного листа исполнительное производство должно быть прекращено. Представитель ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в судебном заседании требования жалобы не признала и пояснила, что 18 сентября 2007 года вступило в силу решение суда о взыскании с Голобородько И.А. и Кривова А.А. задолженности по кредитному договору, а 24 сентября 2007 года в отношении заявителя был выдан исполнительный лист, который был направлен в ОСП ЗАТО Скалистый 19 октября 2007 года, т.е. исполнительный лист Банком был предъявлен в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. В связи с не поступлением денежных средств по исполнительному документу, Банк обратился в ОСП с жалобой по исполнительному производству, после чего был установлен факт утраты исполнительного листа. Судом был выдан дубликат исполнительного листа, заявитель обжаловал данное определение, однако оно было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда 21 сентября 2011 года. Считают, что возбужденное в 2007 году исполнительное производство ведется на законных основаниях, законных оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой исполнительного документа не имеется. Заслушав заявителя Кривова А.А., старшего судебного пристава ОСП Зинченко В.Н., представителя ЗАО «БАРЕНЦБАНК», исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно п.1 и 2 ст.5 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В соответствии с ч.1 ст.21 Закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу п.1 ст.30 настоящего Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п.п.3 п.1 ст.31 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Статьей.43 Закона предусмотрены основания прекращения исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быт реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям ив порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Судом установлено, что 06 сентября 2007 года решением Октябрьского районного суда г.Мурманска с Кривова А.А. в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» была взыскана сумма долга по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2007 года. 11 октября 2007 года ЗАО «БАРЕНЦБАНК» направило в ОСП ЗАТО Скалистый исполнительный лист № (...) от (...)г. о взыскании задолженности в сумме (...) рублей с Кривова А.А. 19 октября 2007 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО Скалистый. В связи с обращением ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в ОСП о ходе исполнительного производства и не поступлением денежных средств, было установлено, что данное исполнительное производство было утеряно. 25 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г.Мурманска было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 сентября 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Кривова А.А. - без удовлетворения. При принятии судом решения по заявлению о выдаче дубликата было установлено, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в службу судебных приставов в установленный законом срок, а затем был утерян. Действительно, 11 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было отменено 08 ноября 2011 года старшим судебным приставом. Как пояснил в судебном заседании старший судебный пристав Зинченко В.Н., данное исполнительное производство было возбуждено ошибочно, поскольку исполнительное производство, возбужденное в 2007 году на основании того же исполнительного документа не оканчивалось, по данному исполнительному документу уже было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время находится на исполнении. В судебном заседании установлено, что заявитель Кривов А.А. не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 19 октября 2007 года, однако это обстоятельство не влияет на предмет рассматриваемого спора. Анализируя представленные сторонам доказательства и вышеперечисленные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № (...) от (...)г. в отношении заявителя Кривова А.А. ведется на законных основаниях. Перечень оснований, по которым прекращается исполнительное производство, перечислен в статье 43 ФО «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим. Утрата исполнительного документа не является основанием для прекращения исполнительного производства. Таким образом, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконными действия старшего судебного пристава по не прекращению исполнительного производства от (...)г. в связи с утратой исполнительного листа, поскольку они не основаны на законе. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Кривова Александра Анатольевича на действия старшего судебного пристава ОСП г.Гаджиево ЗАТО Александровск, отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд в течение 10 дней. Судья М.А.Полозова