Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаджиево

09 августа 2011 года.

Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Найденовой И.Н.,

С участием прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В.,

Адвоката Воропаева С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Бойко Александру Павловичу, Бойко Людмиле Анатольевне, Бойко Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Бойко А.П., Бойко Л.А., Бойко Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…).

В обоснование исковых требований указав, что ответчики с (…)г. по настоящее время зарегистрированы в г.Гаджиево в квартире по адресу: (…), на основании ордера № (…) от (…)г. Однако, они по указанному адресу не проживают длительный период времени, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не обеспечивают сохранность жилого помещения. Ответчики в поликлинику за медпомощью не обращались, амбулаторные карты отсутствуют, в Центр занятости населения они не обращались в поиске подходящей работы, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в списке граждан, изъявивших желание получить ГЖС, также не состоят. По сообщению ООО «Управляющая компания» в квартире никто не проживает на протяжении нескольких лет, образовательное учреждение данными о периоде обучения Бойко Е.А. не располагает, ответчики паспортами граждан РФ не документировались. Ответчики сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу, а обязанности по сохранности жилого помещения и его оплате не выполняют. Просит суд признать Бойко А.П., Бойко Л.А., Бойко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просит признать ответчиков Бойко А.П., Бойко Л.А. и Бойко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…). При этом пояснила, что ответчики не проживают в квартире длительный период времени, а сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу. Считают, что выезд ответчиков из жилого помещения был в добровольном порядке, ответчики отказались в одностороннем порядке от исполнения обязанностей по договору социального найма. Со стороны органов местного самоуправления им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчики Бойко А.П., Бойко Л.А. и Бойко Е.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи в адрес суда за истечением срока хранения. Установить местожительство ответчиков не представилось возможным, в связи с чем, судом был назначен представитель Бойко А.П., Бойко Л.А. и Бойко Е.А. Л.Н. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал. При этом пояснил, что не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков из жилого помещения, а также доказательств того, что им не чинились препятствия в пользовании квартирой.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с частями 1 и 3 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Бойко А.П. и членам его семьи на основании ордера № (…) от (…) года была предоставлена квартира № (…) в доме № (…) по ул.(…) в г.Гаджиево Мурманской области, где они значатся зарегистрированным с (…) года по настоящее время.

Факт регистрации ответчиков по настоящее время по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирными карточками и справкой ООО «Управляющая компания».

По сообщению МУЗ «Городская поликлиника г.Гаджиево ЗАТО Александровск», ответчики за медпомощью не обращались, амбулаторные карты отсутствуют.

Согласно ответа войсковой части (…), Бойко А.П. и Бойко Л.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке граждан, изъявивших желание получить ГЖС, не состоят.

Из сообщения ЗАО «Капитал Медицинское страхования» следует, что сведения в отношении ответчиков в базе данных отсутствуют.

По сообщению Центра занятости населения г.Гаджиево, ответчики в поиске подходящей работы в Центре не обращались.

Согласно ответа ООО «Управляющая компания», по адресу регистрации ответчиков имеется большая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, длительное время в квартире никто не проживает, соседи сведениями о возможном местонахождении ответчиков не располагают.

Из заявления (…), проживающего по адресу: (…) следует, что по указанному адресу он проживает с (…) года и соседей из квартиры № (…), т.е. Бойко А.П., Бойко Л.А. и Бойко Е.А. он ни разу не видел.

Согласно ответа МОУ «СОШ № (…)» г.Гаджиево, они не располагают данными о периоде обучения Бойко Е.А.

По сообщению ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ в г.Снежногорске ЗАТО Александровск, ответчики на учете в Отделе, как получатели пенсии, получатели ЕДВ не состоят.

По сообщению ГОУ ЦЗН г.Гаджиево, ответчики на учете в поиске подходящей работы не состоят.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики в добровольном порядке выбыли в другое постоянное место жительства, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в долевом порядке.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Бойко Александру Павловичу, Бойко Людмиле Анатольевне, Бойко Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бойко Александра Павловича, (…) года рождения, Бойко Людмилу Анатольевну, (…) года рождения и Бойко Евгению Александровну, (…) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…).

Взыскать с Бойко Александра Павловича, Бойко Людмилы Анатольевны и Бойко Евгении Александровны госпошлину в доход государства в долевом порядке: с Бойко Александра Павловича 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 34 копейки, с Бойко Людмилы Анатольевны 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки и с Бойко Евгении Александровны 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд в течение 10 дней.

            Судья        М.А.Полозова