Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гаджиево Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Полозовой М.А., При секретаре Евтушенко А.В., С участием прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седовой Н.В., Адвоката Арестова К.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Маркину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Маркину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...). В обоснование исковых требований указав, что ответчику на условиях найма жилого помещения в (...) году была предоставлена в пользование (...) квартира № (...) по ул.(...), д.(...) в г.Гаджиево Мурманской области. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивает, не несет обязательства по содержанию жилого помещения, текущему ремонту. С целью установления фактического места нахождения ответчика были сделаны запросы в различные организации на территории г.Гаджиево. По сообщению ГОУ ЦЗН г.Гаджиево ЗАТО Александровск, Маркин С.Н. на учете в поиске подходящей работы в Центре занятости не состоит и ранее не обращался. По сообщению отдела Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Александровск г.Снежногорск, ответчик на учете не состоит, пенсию и иные пособия не получает. По сообщению военного комиссариата, он является пенсионером по линии МО и фактически проживает в г.(...). Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытие в другое постоянное место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору найма жилого помещения. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, не выявлено. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением № (...) дома № (...) по ул.(...) г.Гаджиево Мурманской области. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просит признать ответчика Маркина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Гаджиево, ул.(...), д.(...), кв. (...). При этом пояснила, что ответчик не проживает в указанной квартире длительный период времени, а сохраняет лишь регистрацию. Обязанность по сохранности жилого помещения он не выполняет, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик Маркин С.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи в адрес суда за истечением срока хранения. Установить местожительство ответчика не представилось возможным, в связи с чем, судом был назначен представитель Маркина С.Н. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Арестов К.П. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению В соответствии с частями 1 и 3 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании, Маркину С.Н. на условиях найма жилого помещения в (...) году была предоставлена (...) квартира № (...) в доме № (...) по ул.(...) в г.Гаджиево Мурманской области. С (...) года и по настоящее время ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу. Факт регистрации ответчика по настоящее время по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирной карточкой и справкой ООО «Управляющая компания». По сообщению ГУ - отдел пенсионного фонда в г.Снежногорске ЗАТО Александровск, Маркин С.Н. на учете в Отделе не состоит, пенсию и иные пособия не получает. Из ответа ГОУ Центр занятости населения следует, что Маркин С.Н. на учете не состоит и ранее не обращался. По сообщению военного комиссариата, Маркин С.Н. состоит на воинском учете и является пенсионером по линии МО РФ. Фактическое место проживания г.(...). Согласно ответа МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», Маркин С.Н. состоит в общем списке очередности граждан для переселения из ЗАТО под № (...). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в добровольном порядке выбыл в другое постоянное место жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, судом не установлено. Таким образом, ответчик утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Администрации ЗАТО Александровск к Маркину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Маркина Сергея Николаевича, (...) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...). Взыскать с Маркина Сергея Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А.Полозова
19 марта 2012 года.