Дело № 1-46 Именем Российской Федерации город Фурманов 17 мая 2012 года Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Чернова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановой Е.В., подсудимой (гражданского ответчика) Тиминой Е.М., защитника - адвоката Лемеховой Н.В., предоставившего удостоверение № 143 от 22.11.2002 года и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 010063 от 05.03.2012 года, при секретаре Рыбочкиной Е.Л., а также с участием потерпевшей (гражданского истца) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 17 мая 2012 года в городе Фурманове Ивановской области уголовное дело в отношении: ТИМИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей малолетнюю дочь, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной в городе Иванове, <адрес>, проживающей в городе Фурманове, <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Тимина Екатерина Михайловна совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 января 2012 года, примерно в 13 часов 50 минут, Тимина Екатерина Михайловна, находясь в магазине «Маркет», расположенном на улице Революционная, 4 города Фурманова Ивановской области, попросила присутствующую там же знакомую ФИО2 через принадлежащую той банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с <№> оплатить для нее услуги сотовой связи через банкомат, что последняя и сделала. Запомнив использованный ФИО2 пин-код указанной банковской карты - «1156», Тимина Е.М. решила эту карту у ФИО2 похитить и воспользоваться ею для хищения находящихся на ней денежных средств, для чего пригласила ФИО2 в гости. Оказавшись у себя по месту жительства, в <адрес>, Тимина Е.М., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, воспользовалась подходящим моментом и отсутствием контроля за ее действиями со стороны ФИО2, из ее сумки, оставленной без присмотра, тайно похитила указанную банковскую карту. В тот же день, в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 14000 рублей и причинение значительного имущественного ущерба ФИО2, имея при себе похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с <№> на имя ФИО2, Тимина Е.М. пришла в магазин «Маркет» расположенный на <адрес>, где используя данную банковскую карту и известный ей пин код - «1156», в два приема совершила снятие с расчетного счета ФИО2 <№>, обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного порядка постановления судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тиминой Екатерины Михайловны правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила преступление: При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Тимина Е.М. ранее не судим (лд.101), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на ее поведение от родственников и соседей не поступало, она занимается воспитанием малолетней дочери, спиртными напитками не злоупотребляет (лд.117), по месту работы в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 также характеризовалась положительно, являлась честным, исполнительным, ответственным работником (лд.114), за рассматриваемый период к административной ответственности не привлекалась (лд.106, 108, 109, 110, 111, 113), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла (лд.102, 103, 104). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности. Как установлено, в отношении подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Тиминой Е.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Суд, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, фактические обстоятельства совершенного деяния, принцип справедливости и цели уголовного наказания, находит целесообразным назначить Тиминой Е.М. наказание в виде исправительных работ и с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере 7000 рублей, то есть в размере не возмещенной похищенной денежной суммы. Подсудимая указанные требования полностью признала. Поскольку гражданский иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТИМИНУ ЕКАТЕРИНУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Тиминой Екатерине Михайловне наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один год. Обязать Тимину Екатерину Михайловну в период испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тиминой Екатерины Михайловны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Тиминой Екатерины Михайловны в пользу ФИО2 7000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. Вещественные доказательства: женскую сумку, конверт и информационный лист с пин-кодом банковской карты, отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» - оставить в собственности ФИО2 Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Обязать Тимину Екатерину Михайловну по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток явиться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для постановки на учет. Председательствующий А.А. Чернов