Приговор суда

Дело № 1 -33/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора Шепелина А.М.,

защитника Калинина А.А., представившего удостоверение № 99 и ордер Фурмановской ГКА № 008585 от 04 марта 2011 года,

подсудимой (подсудимая),

при секретаре Старостиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 18 марта 2011 года уголовное дело в отношении

(подсудимая), родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(подсудимая) совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, (подсудимая), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим мужем (пострадавший) Во время распития спиртных напитков между (подсудимая) и (пострадавший) произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой (пострадавший) из выдвижного ящика стола взял рукой за лезвие нож и направил его клинком в направлении своего тела. (подсудимая) с целью умышленного причинения смерти - убийства, руководствуясь мотивом возникшей личной неприязни, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство (пострадавший), выхватила нож у него из рук и нанесла им (пострадавший) один удар в область передней поверхности грудной клетки справа. От полученного телесного повреждения (пострадавший) скончался на месте преступления.

Действиями (подсудимая) (пострадавший) причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки справа, через хрящевую часть 3-5 ребер проникающей в правую плевральную полость по окологрудинной линии с краевым ранением верхней доли правого легкого и правого предсердия. Данное повреждение образовалось в результате одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, с местом приложения в область передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад, справа налево. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть (пострадавший) наступила в результате колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с ранением правого легкого и правого предсердия, сопровождавшейся обильным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимая (подсудимая) в судебном заседании частично признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и пояснила, что 07 декабря 2010 года примерно в 20 часов 30 минут вечера, когда она и ее муж (пострадавший) находились у себя дома, к ним пришел (свидетель 1). Муж и (свидетель 1) выпили бутылку спиртного. Она выпила с ними только полстопки. У нее была в запасе бутылка спиртного, муж стал просить у нее отдать им эту бутылку. Она отказалась, тогда (пострадавший) встал из-за стола, подошел к ней и ударил ее по лицу ладонью. Удар был сильный, от удара она ударилась об печку головой. Она была вынуждена отдать ему бутылку. Когда она ставила бутылку на стол, то увидела у мужа в руке нож. Муж стоял со «стеклянными» глазами, нож в его руке был направлен клинком по направлению к его (пострадавший) телу. При этом он ничего не говорил, угроз в ее адрес не высказывал, не замахивался на нее ножом, никаких иных угрожающих действий не предпринимал. Однако раньше у него не раз были попытки самоубийства, и на нее (подсудимая) он не раз «кидался» с ножом и с топором. Поэтому она испугалась, что он порежет или ее, или себя. Чтобы избежать этого, она забрала из руки мужа нож и нанесла ему один удар этим ножом в грудь. Муж отдал нож спокойно, не боролся за него, не сопротивлялся, стоял, «как столб». Этот нож очень острый, муж его использовал, чтобы резать скотину. Зачем она ударила его ножом, объяснить не может. Она понимает, что от удара ножом в грудь человека наступает смерть, но в тот момент была в состоянии шока и об этом не подумала. Шок у нее наступил от удара об печку. Она забрала у мужа нож, чтобы обороняться от него, защитить себя, считала, что ей угрожает опасность, боялась его, так как ранее он не нее «кидался» с ножом. В милицию по этим фактам она никогда не обращалась. Почему она решила, что именно в этот момент ей угрожала опасность с его стороны, объяснить не может. В содеянном она раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (потерпевшая) показала, что (пострадавший) являлся ее родным братом. Относительно обстоятельств смерти брата ей практически ничего не известно, кроме того, что она слышала, что его убила (подсудимая). У (пострадавший) с ней (подсудимая) складывались плохие отношения, они постоянно скандалили на почве ревности, поскольку у них была очень большая разница в возрасте. В последнее время брат и (подсудимая) сильно злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругались, даже дрались между собой. Однажды (подсудимая) повалила (пострадавший) на землю и стала бить его поленом. Насколько ей (потерпевшая) известно, и (подсудимая), и (пострадавший) неоднократно в ходе своих пьянок хватались за ножи. Последние два месяца до смерти брата она вообще не видела ни (подсудимая), ни (пострадавший), как они жили в это время, ей не известно. У (подсудимая) очень вспыльчивый характер, она неуживчива, агрессивна (показания оглашены л.д.57-58).

Свидетель (свидетель 1) показал, что 07 декабря 2010 года около 21 часа 30 минут он пришел в гости к своему знакомому (пострадавший), который проживает с сожительницей по прозвищу <данные изъяты>, все вместе они сидели в комнате за столом, разговаривали, распивали спиртное. Сначала все было хорошо, никаких конфликтов не возникало. Когда они распили бутылку на троих, (подсудимая) сказала, что у нее есть еще спиртное. (пострадавший) велел ей принести спиртное, но она отказалась это сделать. (пострадавший) и (подсудимая) стали из-за этого ругаться. Оба встали со стульев, (пострадавший) ударил ее два раза по лицу ладонью, но не сильно. Они стали бороться. Он (свидетель 1) их разнял, они успокоились. (пострадавший) сел на стул, а (подсудимая) встала у печки и снова стала «травить» (пострадавший) и говорить, что у нее еще есть спиртное. Но (пострадавший) уже на нее внимания не обращал. (подсудимая) подошла к столу, за которым они сидели. (пострадавший), увидев, что она подходит к столу, сразу же убрал со стола ножи в выдвижной ящик этого же стола. У него (свидетель 1) сложилось впечатление, что (подсудимая) уже не раз хваталась за ножи, раз (пострадавший) их убрал. Затем (подсудимая) хотела из этого ящика достать нож, но (пострадавший) не дал ей этого сделать и оттолкнул ее. Она «взорвалась» и снова полезла в ящик. Он (свидетель 1) ее оттолкнул, она еще больше «завелась». Тогда он (свидетель 1) не выдержал их ругани, встал со стула и пошел к выходу из комнаты. Только он переступил порог, не успел даже закрыть дверь, как услышал громкий стук, сразу же снова вбежал в комнату и (подсудимая) ему крикнула: «Я его убила!». Он (свидетель 1) увидел, что (пострадавший) клонится со стула, а на столе лежит нож с ручкой красного цвета. (пострадавший) был без движения. Он (свидетель 1) от соседа (свидетель 2) вызвал «скорую помощь», и они сразу же вернулись в дом (пострадавший). Около дома (подсудимая) вытирала руки снегом, она крикнула им, что убила мужа. Он (свидетель 1) с (свидетель 2) вошли в дом и увидели, что (пострадавший) лежит на полу, и от его тела текла по полу кровь. Признаков жизни он не подавал. Приехавший врач констатировал смерть (пострадавший). Сразу же после врачей скорой помощи приехали сотрудники милиции. Ранее (пострадавший) ему (свидетель 1) рассказывал, что (подсудимая) в состоянии опьянения его постоянно избивала. (пострадавший) действительно часто ходил избитым (показания оглашены л.д.34-36).

Свидетель (свидетель 2) показал, что 07 декабря 2010 года вечером он и все члены его семьи были дома. Около 22 часов им на домашний телефон позвонил его односельчанин (свидетель 1). По телефону с ним разговаривала его (свидетель 2) жена. По окончании разговора она рассказала со слов (свидетель 1), что (подсудимая) зарезала своего мужа (пострадавший). (свидетель 1) также попросил, чтобы он (свидетель 2) с ним сходил в дом (пострадавший). Он (свидетель 2) сразу же оделся, вышел из дома и увидел, что по направлению к его дому идут (подсудимая) и (свидетель 1). (подсудимая) была вся зареванная и сказала ему ((свидетель 2)), что зарезала (пострадавший). Он (свидетель 2) вернулся к себе в дом и вызвал милицию. Дежурный попросил его ((свидетель 2)), чтобы он прошел в дом (пострадавший), посмотрел, что с ним, и встретил наряд милиции. Затем он, (свидетель 1) и (подсудимая) пошли в дом (пострадавший). В комнате на полу лежал (пострадавший) без признаков жизни в луже крови. Приехавший фельдшер «скорой помощи» осмотрела тело (пострадавший) и сказала, что спасти его уже невозможно. Через некоторое время приехала милиция (показания оглашены л.д.37-39).

Свидетель (свидетель 3) показала, что 07 декабря 2010 года около 22 часов к ней домой пришла ее соседка (подсудимая), она была вся в слезах и сказала, что зарезала мужа. Она (свидетель 3) ей не поверила, но (подсудимая) сказала, что он умер. Рассказав о том, что убила своего мужа, (подсудимая) убежала из ее дома. (подсудимая) и (пострадавший), когда были трезвыми, не ругались, но, напившись, ссорились, даже доходило дело до драки. По характеру (подсудимая) вспыльчивая, но по отношению к ней (свидетель 3) всегда была вежлива (показания оглашены л.д.45-48).

Свидетель (свидетель 4) показала, что 07 декабря 2010 года около 22 часов к ней пришла ее соседка (подсудимая), она плакала и сказала, что убила (пострадавший). Она (свидетель 4) (подсудимая) не поверила, но ее сын решил проверить слова (подсудимая) и пошел к ней в дом. Спустя некоторое время сын вернулся и сказал, что (пострадавший) действительно мертв. О том, что между ними произошло, (свидетель 4) (подсудимая) спрашивать не стала, поскольку та находилась в стрессовом состоянии. (подсудимая) находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее (подсудимая) с (пострадавший) часто ругались, но драк между ними она не видела (показания оглашены л.д.49-52).

Свидетель (свидетель 5) показала, что (подсудимая) является ее мамой, а (пострадавший) отчимом. В отношении нее (подсудимая) лишена родительских прав, как и в отношении ее брата <данные изъяты>. Она (свидетель 5) периодически общалась с матерью. Однако за последние полтора года они виделись всего один раз, поэтому ей неизвестно о том, как жили (подсудимая) и (пострадавший). Раньше они жили дружно, ругались редко, но мама жаловалась ей, что (пострадавший) поднимает на нее руку. Мама также один раз избила отчима поленом. 08 декабря 2010 года она узнала, что мама зарезала (пострадавший). Подробности случившегося ей не известны. Мама по характеру спокойная, отчим, напротив, был вспыльчивым.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме <№> <адрес>, в комнате дома на полу обнаружен труп (пострадавший) с признаками насильственной смерти, изъяты нож, обнаруженный на столе в комнате, а также труп (пострадавший) и одежда с трупа (л.д.24-33).

08 декабря 2010 года (подсудимая) обратилась в ОВД по Фурмановскому муниципальному району с явкой с повинной, в которой сообщила о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков с (пострадавший) и (свидетель 1) она поссорилась с (пострадавший). Тот в ходе ссоры ее ударил ее ладонью по лицу. (свидетель 1), не желая участвовать в ссоре, ушел. После его ухода (пострадавший) достал нож из выдвижного ящика стола и молча поднялся со стула, держа его в руках. При этом он никак (подсудимая) не угрожал. (подсудимая) испугалась, что (пострадавший) может ее ударить ножом, поэтому взяла нож у него из рук и нанесла им удар (пострадавший) в область груди, от которого тот скончался. (подсудимая) в содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д.18-19).

В ходе следственного эксперимента (подсудимая) при помощи статиста и с использованием муляжа ножа продемонстрировала механизм и способ нанесения удара ножом (пострадавший). При этом из объяснений (подсудимая) следует, что (пострадавший) держал ножом клинком по направлению к собственному телу (л.д.133-143).

Согласно заключению медицинской вещественных доказательств судебной экспертизы, на ноже, а также изъятых с трупа (пострадавший) двух свитерах и майке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от (пострадавший), а также возможно присутствие крови (подсудимая), но ее кровь могла быть только в примеси к крови человека с группой крови, идентичной (пострадавший) (л.д.76-81).

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружен след пальца руки, который оставлен указательным пальцем левой руки (подсудимая) (л.д.99-104).

(подсудимая) опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как нож, которым она совершила убийство (пострадавший) (л.д.144-148).

Нож с рукояткой красного цвета, два свитера, майка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.159-160).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у (подсудимая) имеются телесные повреждения: ссадина в области правого предплечья, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые образовались в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета. Кровоподтеки и ссадины не расцениваются как вред здоровью, имеют давность образования 2-3 дня на момент освидетельствования 09 декабря 2010 года (л.д.61).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы, на трупе (пострадавший) имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки справа, через хрящевую часть 3-5 ребер проникающей в правую плевральную полость по окологрудинной линии с краевым ранением верхней доли правого легкого и правого предсердия.

Данное повреждение образовалось в результате одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, с местом приложения в область передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад, справа налево.

Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину (подсудимая) в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.

Действия (подсудимая) суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимой прямого умысла на причинение смерти (пострадавший) свидетельствуют избранное (подсудимая) орудие преступления - нож, о котором ей было известно, что он очень острый; локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения - область передней поверхности грудной клетки справа, то есть место расположения жизненно важных органов организма человека.

Нанося потерпевшему удар ножом в область грудной клетки, (подсудимая) осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти (пострадавший) и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд не усматривает в действиях (подсудимая) необходимой обороны либо ее превышения, поскольку в момент нанесения ножевого удара (пострадавший) он не представлял для подсудимой никакой опасности. Из материалов уголовного дела, в том числе показаний (подсудимая), следует, что (пострадавший) держал нож клинком по направлению к себе, а не к ней, угроз в ее адрес не высказывал, не замахивался на нее и не предпринимал никаких иных действий, которые могли бы дать (подсудимая) реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, из показаний свидетеля (свидетель 1) следует, что после нанесения двух ударов по лицу (подсудимая) (пострадавший) упокоился, прекратил конфликт и сел за стол, обвиняемая же пыталась продолжить ссору и взять из ящика стола нож, чему он (свидетель 1) и (пострадавший) препятствовали.

Доводы (подсудимая) о том, что в момент нанесения ножевого удара (пострадавший) она не контролировала и не осознавала свои действия, поскольку получила телесные повреждения при ударе о печку и находилась в связи с этим в состоянии шока, опровергаются заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которому каких-либо телесных повреждений, за исключением ссадины в области правого предплечья и кровоподтека в области левого коленного сустава, у (подсудимая) не обнаружено.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, (подсудимая) хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и нет оснований полагать, что страдала ими в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. В период правонарушения (подсудимая) также не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. (подсудимая) обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако выявленные особенности психики (подсудимая) не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (подсудимая) не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По психическому состоянию в настоящее время (подсудимая) не лишена способности участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. (подсудимая) в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась (л.д.85-93).

Суд соглашается с заключением экспертов, так как оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, и признает (подсудимая) в отношении содеянного вменяемой.

Суд не усматривает в действиях подсудимой состояния аффекта, поскольку эксперт пришел к выводу о том, что (подсудимая) в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась. Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку материалы уголовного дела подтверждают его выводы. Так, из показаний (подсудимая) и свидетеля (свидетель 1) следует, что действия обвиняемой носили осмысленный, последовательный характер. О произошедших событиях она дает подробные, непротиворечивые показания. Свидетелям (свидетель 2), (свидетель 3), (свидетель 4) (подсудимая) рассказала о совершенном деянии непосредственно после его совершения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

(подсудимая) ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.182,183,192,193), привлекалась к административной ответственности (л.д.176,195,180), в медицинский вытрезвитель не доставлялась (л.д.178,194), по месту жительства характеризуется следующим образом: вспыльчива, склонна к употреблению спиртных напитков, жалоб на ее поведение не поступало (л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (подсудимая), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (нанесение ударов обвиняемой ладонью по лицу).

Наличие малолетнего ребенка 1999 года рождения суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимая лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание (подсудимая), не имеется.

С учетом особой общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения (подсудимая) наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, (подсудимая) должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

(подсудимая) виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении (подсудимая) оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания (подсудимая) с 18 марта 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 08 декабря 2010 года по 18 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой красного цвета - уничтожить, два свитера, майку - выдать потерпевшей (потерпевшая), при отказе от их получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий О.С.Соловьева