Дело (Номер обезличен) (Дата обезличена) года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Новожиловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области (Дата обезличена) года гражданское дело по иску (истец) к (ответчик) о прекращении права собственности (ФИО) на 1/12 долю земельного участка и признании права собственности на указанную долю участка за (истец),
У С Т А Н О В И Л:
(истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконной регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за (ФИО) и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации этого права.
В обосновании своих требований истец указала, что (представитель истца), действующая на основании доверенности от (ФИО), (Дата обезличена) года подала заявление в Управление федеральной регистрационной службы по (Адрес обезличен) на регистрацию 1/12 доли за (ФИО) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен). Дата выдачи свидетельства была назначена на (Дата обезличена) года.
(Дата обезличена) года (представитель истца) узнала, что ее доверитель (ФИО) скончался (Дата обезличена) года, о чем (Дата обезличена) года она в устной форме поставила в известность заместителя начальника УФРС Смирнова А.Е., на что последний рекомендовал наследникам умершего принять наследство на указанную долю земельного участка.
(Дата обезличена) года (представитель истца), действующая на основании доверенности от (ФИО), запросила сведения о земельном участке, в котором находился земельный пай (ФИО) День выдачи выписки из ЕГРП на недвижимое имущество был назначен на (Дата обезличена) года.
(Дата обезличена) года жена умершего (истец) - (истец) ввелась в права наследства на указанный земельный пай.
(Дата обезличена) года (представитель истца), действующая на основании доверенности от (истец), обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы для регистрации свидетельства о праве на наследство после (ФИО), выданного (истец), но регистратор отказался их принять, сообщив, что право уже зарегистрировано на умершего (ФИО)
(Дата обезличена) года (представитель истца) получила Свидетельство о государственной регистрации права 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка за умершим (ФИО)
Поскольку в Свидетельстве о праве на наследство по закону идет речь о земельной доле в праве общей коллективно-долевой собственности, находящейся в границах землепользования (наименование организации) площадью 7,5 га, а в Свидетельстве о государственной регистрации права речь идет об 1/12 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен), то на основании этого в регистрации перехода права к наследнику ей было отказано.
Считает, что при проведении регистрационных действий в нарушении ст. 17 п. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Номер обезличен)ФЗ федеральный орган не проверил юридическую силу представленных на регистрацию документов.
Поэтому просила суд признать незаконной регистрацию 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) на имя умершего (ФИО) и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации (Номер обезличен), сделанную (Дата обезличена) года.
В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просила прекратить право собственности (ФИО) на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (Номер обезличен), находящийся по адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), в 2000 м северо-западнее д. Голчаново, и признать право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером (Номер обезличен) за наследницей (ФИО) - (истец). В связи с этим ходатайствовала об исключении из числа ответчиков Управления Федеральной регистрационной службы по (Адрес обезличен) и привлечении в качестве ответчика (ответчик), так как в настоящее время право собственности на остальные 11/12 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) принадлежит (ответчик) л.д. 29).
В судебном заседании суд устным определением заменил ненадлежащего ответчика УФРС по Ивановской области на надлежащего - (ответчик), а также привлек УФРС пор Ивановской области к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца по доверенности (представитель истца) в судебном заседании поддержала ходатайство (истец) об изменении исковых требований, пояснив, что ответчик (ответчик) зарегистрировал в УФРС свое право собственности на 11/12 долей спорного земельного участка, в котором есть доля (ФИО), равная 1/12 доле, и имеет преимущественное право покупки оставшейся доли. В настоящее время она просит удовлетворить измененные исковые требования о прекращении права собственности (ФИО) на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (Номер обезличен), находящегося по адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), в (Дата обезличена) м северо-западнее д. Голчаново, исключив из ЕГРП запись регистрации этого права от (Дата обезличена) года, и признать право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером (Номер обезличен) за наследницей (ФИО) - (истец).
Ответчик (ответчик) исковые требования признал полностью, пояснив, что он выкупил 11/12 долей спорного земельного участка и собирается выкупить оставшуюся 1/12 долю, поэтому он не возражает, чтобы право собственности на 1/12 долю земельного участка за (ФИО), который умер, было прекращено и признано право собственности на указанную долю за (истец)
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагают, что заявление об изменении исковых требований подлежит удовлетворению в полном объеме л.д. 36).
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и все представленные суду доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности (ФИО), умершего (Дата обезличена) года, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) находящийся по адресу: (Адрес обезличен), и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Право собственности на указанную 1/12 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) находящийся по адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), в 2000 м северо-западнее д. (Адрес обезличен), признать за (истец).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: Леонова Н.В.