Дело (номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Павлова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области
(дата) года гражданское дело по иску К.С.Б., З.Н.В. к ООО «Управляющая компания (номер)», ООО «Энергосетевая компания», ООО «БизнесПроект» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
К.С.Б., З.Н.В. обратились в суд с иском о защите прав потребителей, указав следующее:
В (дата) ООО «Управляющая компания (номер)» выставила истцам счет на оплату за электроэнергию мест общего пользования. Согласно перечню работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме эта услуга входит в техническое обслуживание, которое они оплачивают ежемесячно. Общего электросчетчика в доме нет, установлен прибор на электроопоре во дворе дома. Считают, что прибор установлен незаконно, он не является собственностью дома, расчет по нему производиться не может, и ООО «Управляющая компания (номер)» незаконно выставляет счета за оплату электроэнергии мест общего пользования. Просят обязать ООО «Управляющая компания (номер)» исключить из счетов по оплате электроэнергии мест общего пользования К.С.Б. - 816 рублей 74 копейки, З.Н.В. - 1306 рублей 83 копейки, впредь подобные ничем необоснованные счета им не предъявлять, взыскать компенсацию морального вреда по 3000 рублей каждой. Позднее истцы обратились с заявлением об уточнении исковых требований, в котором в дополнение к заявленным требованиям просят признать начисление за электроэнергию (общую), как указывается в квитанциях, незаконными из-за отсутствия актов ввода в эксплуатацию и передачи прибора учета в собственность дома и отсутствия возможности контроля со стороны жителей, а также признать установку прибора учета незаконной из-за отсутствия актов ввода в эксплуатацию и передачи прибора в собственность дома. Позднее К.С.Б. увеличила исковые требования, просит исключить из ее счетов по оплате электроэнергии мест общего пользования 1258 рублей 34 копейки.
В судебном заседании истец К.С.Б. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, пояснив, что прибор учета электроэнергии установлен незаконно, на высоте 4 метров, они не могут проконтролировать показания, и начальных показаний счетчика им никто представлял.
В судебном заседании представитель истца З.Н.В. - А.Г.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, пояснив, что с (дата) им перестали выставлять счета, а в (дата) прислали «космические» суммы за электроэнергию, с (дата) стали насчитывать правильно.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания (номер)» С.Н.В.. исковые требования не признала, пояснив, что счета по оплате мест общего пользования электроэнергией стали выставлять с (дата), с истцами договор пока не заключен, только с отдельными жильцами. (дата) года в присутствии представителя ООО «Электрообслуживание» был составлен акт установки и опломбирования общедомового счетчика. Начисления производились на основании приборов учета, доступ к ним имеет ООО «Электросетевая компания», она же и представляет данные, по которым производится расчет энергии. «УК (номер)» собственных приборов не имеет. С (дата) счета выставляет «Электросетевая компания».
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания (номер)» Б.Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что первый расчет был произведен с (дата) года по (дата) года, за 12 месяцев, счета выставили в (дата), второй расчет с апреля (дата). Все квартиры в доме оборудованы индивидуальными приборами учета, потерь электроэнергии нет.
Представитель ответчика ООО «Энергосетевая компания» К.Е.Ю.. исковые требования не признала, пояснив, что с (дата) они выставляют счета и расчет за места общего пользования, который производится по формуле № 9 постановления № 307. Несколько месяцев счета не выставляли, так как имелся спор, который рассматривался в Арбитражном суде.
Представитель ответчика ООО «БизнесПроект» О.Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что показания счетчика снимает «БизнесПроект», граждане к нему не имеют допуска, так как для этого нужно соответствующее разрешение, приборы в настоящее время находятся на их балансе, но их установкой занималась другая организация.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме (номер) по (адрес) (адрес) л.д. 9, 39). Ими выбран способ управления указанным домом через управляющую организацию, которой является ООО «Управляющая компания (номер)» л.д. 81). Данная управляющая организация в силу ст.ст. 161, 162 ЖК РФ является также и исполнителем по предоставлению коммунальных услуг гражданам. В указанном доме все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета расхода электроэнергии, кроме того, дом имеет и общедомовой прибор учета электроэнергии, который расположен на опоре ВЛ л.д. 175, 176).
Счета-квитанции по оплате электроэнергии, включая по местам общего пользования, в спорные периоды выставляла истцам ООО «УК (номер)». Фактически исковые требования истцами предъявлены только к ООО «УК (номер)». Претензий к другим ответчикам они не имеют.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, общедомовой прибор учета предназначен для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Пункт 22 Правил предоставления коммунальных услуг установил обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В соответствии с п. 23 указанных правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, которым для расчета указанной платы предусмотрена формула 9. Данная формула учитывает, в том числе показания общедомового прибора учета, а значит, в состав платы за электроснабжение входит и оплата электроэнергии, потребляемой в помещениях (местах) общего пользования.
Формула 9 учитывает также требования статьей 30 и 39 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, ООО «УК (номер)» при расчете платы за электроэнергию в отношении истцов обоснованно использует формулу 9, учитывая показания как индивидуальных приборов учета электроэнергии, так и общедомового прибора учета л.д. 82-94), разделяя для наглядности эту плату в выставляемых счетах-квитанциях на электроэнергию, потребленную истцами непосредственно в квартире, и в местах общего пользования. Дважды потребленную электроэнергию в местах общего пользования истцы не оплачивают. Она в размер платы за управление многоквартирным домом не входит л.д. 51).
Несогласие истцов с выставленными суммами, отсутствие ознакомления их с начальными показаниями общедомового прибора учета электроэнергии не означает, что ООО «УК (номер)» неправильно произвела расчет платы за электроэнергию. Своего расчета истцами не представлено.
Истцы считают, что начисление им платы за электроэнергию по местам общего пользования ведется по показаниям общедомового прибора учета, который установлен незаконно, отсутствует акт ввода в эксплуатацию и передачи прибора в собственность дома.
В материалах дела имеется акты установки прибора учета электроэнергии и его опломбирования от (дата) года (номер) по адресу (адрес), (адрес) л.д. 215-217).
Оснований ставить под сомнение правильность установки и опломбирования указанного прибора учета суд не находит, со стороны истцов доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы истцов в части неправильного места установки общедомового прибора учета, обязательного составления акта передачи его в собственность дома являются несостоятельными.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общедомовой прибор учета уже включен в состав общего имущества и для его передачи туда не требуется совершения каких-либо действий, составления акта передачи.
Как пояснила представитель ООО «БизнесПроект» Опря Ю.В. общедомовой прибор учета электроэнергии по дому (адрес) в настоящее время в целях его надлежащей эксплуатации находится на их балансе, ранее находился на балансе ООО «Энергосетевая компания».
Согласования установки общедомового приборов учета с жителями домов действующим законодательством также не предусмотрено.
В части места установки общедомовых приборов учета Правилами предоставления коммунальных услуг определено, что они устанавливаются на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Спорный прибор учета расположен во дворе дома истцов на опоре ВЛ в электрощите, каких-либо нарушений в этом не усматривается, доказательств необходимости расположения общедомового прибора учета в другом, конкретном месте, истцами не представлено.
Кроме того, истцы по выставляемым счетам-квитанциям по оплате электроэнергии в настоящее время от ООО «Энергосетевой компании» претензий не имеют, хотя они также выставляются и по местам общего пользования на основании показаний спорного общедомового прибора учета, расчет также ведется с использованием указанной выше формулы 9.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, включая требование о компенсации морального вреда ввиду отсутствия нарушения со стороны ответчиков прав истцов, как потребителей, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований К.С.Б., З.Н.В. к ООО «Управляющая компания (номер)», ООО «Энергосетевая компания», ООО «БизнесПроект» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Павлов
Решение составлено в окончательной форме (дата) года.