Дело (Номер) (Дата)
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области (Дата) гражданское дело по иску О.Е. к М.Р. и ОАО Страховая компания «Д.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
О.Е. обратился в суд с иском к М.Р. и ОАО Страховая компания «Д.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что (Дата) в (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля (марка), государственный номер (Номер), и автомобиля (марка), государственный номер (Номер), под управлением М.Р. Факт ДТП подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДТП произошло по вине водителя автомобиля (марка) ответчика М.Р., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Д.» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.
Он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию «Д.», представив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Сумма страховой выплаты по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 рублей должна была быть выплачена ему в срок до (Дата), но выплачена не была. Он просит взыскать с ответчика СК «Д.» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в связи с тем, что до настоящего времени оно ему не выплачено и не отказано в его выплате.
В связи с неисполнением обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, законодательством предусмотрена уплата неустойки страховщиком за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с (Дата) по (Дата) составляет 24 000 руб., которую он (истец) также просит взыскать с СК «Д.
По результатам оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля (марка), государственный номер (Номер), проведенной ООО «Промагрооценка», составлена смета (расчет) стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 153 583 руб. 02 коп.
Разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 33 583 руб. 02 коп. он (О.Е.) желает взыскать с ответчика М.Р., виновного в ДТП, поскольку согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения не должна превышать 120 000 руб., а фактический размер ущерба составляет 153 583 руб. 02 коп.
Кроме этого, просит взыскать с ОАО Страховая компания «Д.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб. 66 коп. и 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ОАО Страховая компания «Д.» неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с (Дата) по (Дата) года в размере 23 759 рублей 99 копеек л.д. 71).
В судебном заседании истец О.Е. поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца по доверенности М.Б. исковые требования О.Е. поддержала и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (Дата), виновным в котором признан ответчик М.Р., автомобиль О.Е. получил механические повреждения. Ее доверитель представил в страховую компанию все необходимые документы. Так как страховая компания не выполнила свои обязательства по выплате страховой премии в 30-дневный срок, то истец обратился к ним повторно. Кроме выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, истец желает взыскать с ОАО Страховая компания «Д.» неустойку в размере 23 759 рублей 99 копеек, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», которая рассчитана с учетом уточнения за период с (Дата). по (Дата) с применением ставки рефинансирования 9%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб. 66 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С ответчика М.Р. просит взыскать 33 583 руб. 02 коп. - разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Д.» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом: в материалах дела имеются заказные уведомления о получении ответчиком судебных извещений и вызовов л.д. 58, 62). Каких-либо возражений по существу иска ОАО Страховая компания «Д.» суду не представила.
Ответчик М.Р. в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом: в материалах дела имеются заказные уведомления о получении им судебных извещений и вызовов л.д. 61), а также телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 68). Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит в следующему.
Установлено, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка), государственный номер (Номер), принадлежащего истцу О.Е., и автомобиля (марка), государственный номер (Номер), под управлением М.Р., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Осмотр автомобиля (марка) государственный номерной знак (Номер) был проведен ООО «Промагрооценка». В результате осмотра были обнаружены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (Номер) от (Дата) В соответствии с представленным Отчетом (Номер) от (Дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка) с учетом износа составила 153 583 руб. 02 коп. л.д.11 - 23).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения М.Р., управляющим автомобилем (марка), государственный номер (Номер), п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается Определением от (Дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ответственность за данное правонарушение в КоАП РФ не предусмотрена л.д. 2 административного дела (Номер) по факту ДТП от (Дата) копиял.д. 73).
В силу п.п. 1, 3 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Ст. 13 указанного закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 названного Федерального закона, а именно в размере 120 000 рублей.
Поскольку риск гражданской ответственности М.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «Д.» по страховому полису (Номер), истец О.Е. обратился непосредственно к ОАО Страховая компания «Д.» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако ответчик не произвел страховую выплату и не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате л.д. 24).
Таким образом, исковые требования О.Е. в части взыскания с ОАО Страховая компания «Д.» страхового возмещения в размере 120 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что истец О.Е. (Дата) обратился в ОАО Страховая компания «Д.» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, то есть в срок до (Дата) Однако ОАО СК «Д. не произвело страховую выплату и не направило истцу мотивированный отказ в страховой выплате. (Дата) г. истец обратился к ответчику с жалобой л.д. 24). До настоящего времени ОАО Страховой компанией «Д.» О.Е. не произведена страховая выплата и не направлен ему мотивированный отказ в такой выплате.
Так как ответчик ОАО Страховая компания «Д.» незаконно уклонилась от страховой выплаты и не направила О.Е. мотивированный отказ в такой выплате, с нее подлежит взысканию неустойка (пени) с (Дата). Истец и его представитель просят взыскать неустойку не по день рассмотрения дела в суде, а по (Дата) в размере 23 759 рублей 99 копеек, согласно представленному истцом расчету, а не в сумме 24 000 рублей, как указывалось в исковом заявлении л.д. 71). Суд соглашается с данным расчетом. Расчет размера неустойки (пени) истцом произведены правильно в соответствии действующим законодательством и не оспорены ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Р., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Д.» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис (Номер)), следовательно, разница в размере 33 583 рубля 02 копейки между страховым возмещением в сумме 120 000 рублей и фактическим размером ущерба 153 583 рубля 02 копейки, подлежит возмещению в пользу О.Е. с ответчика М.Р.
Истец также просит взыскать с ОАО Страховая компания «Д.» услуги представителя по данному делу в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика ОАО Страховая компания «Д. подлежат взысканию в пользу истца О.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру (Номер) л.д. 27). Такой размер расходов суд признает разумным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4751 рублей 66 копеекк л.д. 3) подлежат взысканию с ОАО Страховая компания «Д.» и М.Р. пропорционально взысканным суммам соответственно 3431 рубль 94 копейки и 1 319 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, ст. ст. 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Д.» ((Адрес)) в пользу О.Е. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств полис (Номер) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; неустойку за просрочку срока выплаты страхового возмещения в сумме 23 759 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431 рубль 94 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 162 191 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль 93 копейки.
Взыскать с М.Р. 33 583 рубля 02 копейки - разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 319 рублей 72 копейки, а всего 34 902 (тридцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Леонова