Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании (Дата обезличена) в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Петровой И.В. к Баранчикову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Петрова И.В. обратилась в суд с иском к Баранчикову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в заявлении на то, что является собственником дома (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) В указанном доме зарегистрированы ее дочь Голованчикова О.В., (Дата обезличена), ее внучка ФИО, (Дата обезличена) Баранчиков В.Н., которого она прописала в 2008 году, уехал в Москву на работу и с тех пор о нем ничего не известно. О себе он не сообщает, денег на содержание дома и уплату налогов не присылает. Она считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом, поскольку не считается членом ее семьи, выбыл в другое место, не вносит платежи за дом, поэтому он должен быть снят с регистрации по указанному адресу.
В судебном заседании:
Истец Петрова И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Баранчикова она вселила в свой дом как гражданского мужа. В доме он зарегистрирован в 2008 году. Менее года проживал в доме, уезжал на работу, присылал ей деньги. Примерно один год и восемь месяцев назад уехал в Москву, сказав, что едет на работу. С тех пор он не приезжал. Намеревался ли он в дальнейшем проживать в ее доме, Баранчиков не говорил. Каких-либо отношений она с Баранчиковым не поддерживает. Договора найма жилого помещения с ней Баранчиков не заключал. Сейчас она намерена продать свой дом, так как у нее имеется квартира, а дом содержать ей трудно.
Представитель ответчика адвокат Лемехова Н.В., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика, так как место нахождения его неизвестно, исковые требования не признала, пояснив, что полномочий на признание иска не имеет.
Третье лицо Голованчикова О.В., не возражая против заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.28).
Свидетель ФИО1 показала, что проживает по соседству с Петровой, является на улице уличкомом. В доме Петровой зарегистрирован Баранчиков. Но около 2 лет он в доме не проживает. Знает, что Баранчиков уехал в Москву. Собирался ли он возвращаться в дом Петровой, Баранчиков ей не говорил.
Свидетель ФИО2 показала, что проживает через два дома от Петровой. Бараничкова не видела с 2007 года. Баранчиков говорил ей, что уезжает в Москву. На ее вопрос вернется ли он к Петровой, Бараничков сказал, что «поживем, увидим».
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Баранчиков В.Н. зарегистрирован в (Адрес обезличен) с (Дата обезличена), что подтверждено адресной справкой, домой книжкой л.д.5, 7-11).
Петрова И.В. является собственником земельного участка по (Адрес обезличен) и расположенного на нем жилого дома (Номер обезличен) на основании договора дарения от (Дата обезличена) л.д.5,6).
Кроме Баранчикова В.Н. по указанному адресу зарегистрированы: ФИО, (Дата обезличена) Голованчикова О.В., (Дата обезличена) л.д.7-10).
По сообщению ОВД по Фурмановскому муниципальному району Баранчиков В.Н. в розыске за ОВД по г.Фурманову не находиться л.д.29).
Судом установлено, что Баранчиков был вселен в дом принадлежащий истцу как член ее семьи.
В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Баранчиков не является членом семьи Петровой. Данный вывод суд делает на основании показаний Петровой И.В., свидетелей ФИО1 и ФИО2
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
В настоящее время ответчик длительное время не проживает в доме, принадлежащем истцу, поэтому у суда не имеется оснований для сохранения за ним права пользований спорным жилым помещением на определенный срок.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания Баранчикова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в доме (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) (Адрес обезличен).
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Петровой И.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Петровой И.В. удовлетворить.
Признать Баранчикова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в доме (Номер обезличен) по (Адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий