решение суда

Дело № 2-272 (Дата)

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области (Дата) гражданское дело по иску Р. к Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Р. обратился к Б. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 90 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 11 406 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 406 рублей, а всего о взыскании 112 812 рублей, мотивируя требования тем, что (Дата) Б. взял у него (истца) в долг деньги в сумме 90 000 рублей. В подтверждение получения денег в долг Б. написал расписку, в которой обязался возвратить долг до (Дата). Однако до настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернул.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, поскольку имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Ставка банковского процента (ставка рефинансирования), установленная ЦБ РФ, на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых; сумма процентов - 11 406 руб.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвратил указанную сумму долга в срок и тем самым нарушил условия договора, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют также 11 406 руб.

Также Р. просит взыскать с Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять М.

Представитель истца по доверенности М. поддержал исковые требования Р. по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнил, что ранее Р. и Б. проживали в одной коммунальной квартире. Б. необходимы были деньги, и он попросил Р. одолжить их ему. При этом Б. пообещал Р., что если он не сможет в указанный в расписке срок вернуть ему деньги, то как только приватизирует свою комнату, расплатится с ним. Деньги ответчик получил, однако долг Р. не возвратил до настоящего времени, выехал из квартиры, отдав комнату своей сестре. Поэтому Р. просит взыскать с Б. основную сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 11 406 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 406 рублей и 6 000 рублей расходы за услуги представителя в суде, а всего 118 812 рублей.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 28). Каких-либо возражений по существу заявленных Р. требований суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Факт передачи денег в сумме 90 000 рублей истцом ответчику подтвержден распиской последнего л.д. 4), которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является письменным подтверждением договора займа.

В соответствии с договором займа (распиской) Б. получил от Р. деньги в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок до (Дата). Передача денег состоялась в день подписания договора займа, то есть (Дата) л.д. 4).

Таким образом, не позднее (Дата) Б. был обязан возвратить Р. деньги в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Однако, в установленный договором срок обязательств по договору не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования Р. о взыскании с Б. суммы займа в размере 90 000 рублей являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 11 406 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа (расписке) между Р. и Б. условия о размере процентов не предусмотрено. Поэтому в данном случае размер процентов в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ следовало бы определять, исходя из существующей ставки банковского процента.

Однако, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труд, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон

Установлено, что договор займа между истцом и ответчиком заключен на сумму 90 000 рублей, что не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, существующего как на день заключения договора (Дата) 2300х50=115 000 рублей), так и на день рассмотрения спора (4330х50=216 500 рублей), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из сторон.

Таким образом, договор займа на сумму 90 000 рублей, заключенный между истцом Р. и ответчиком Б. (Дата), является беспроцентным и займодавец не имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поэтому в удовлетворении данной части исковых требований Р. следует отказать.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 406 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом л.д. 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно в соответствии действующим законодательством, подтвержден надлежащими документами и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требуемая Р. к взысканию с Б. сумма процентов в связи с просрочкой уплаты долга является обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены копией квитанции (Номер) от (Дата) л.д. 5). Суд считает, что в данном случае, исходя из небольшой сложности дела, расходы на оплату услуг представителя следует взыскать в размере 4000 рублей, что будет являться разумным пределом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Б. следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 3228 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р. к Б. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Р. 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения долга по договору займа от (Дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 406 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 4000 рублей, а всего 105 406 (сто пять тысяч четыреста шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Р. о взыскании с Б. процентов на сумму займа в размере 11 406 рублей отказать.

Взыскать с Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 3228 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Леонова